Liela daļa problēmu ir liekas valodas lietotāju interpretācijas un bezjēdzīgas nevajadzīgu spriedumu ķēdes. Ja autors saka, ka "ja ārā līst un man nav lietussarga, tad es kļūstu slapjš", tad tieši to viņš ir pateicis - ir novērojis sakarību, ka, ja ārā līst un autoram nav lietussarga, autors kļūst slapjš. Viss. Nekas nav teikts par to, vai autors arī ir ārā, vai autors nekļūst slapjš arī tad, ja viņam lietussargs ir, nav vispār nekas stāstīts par to, no kā un cik daudz tas autors kļūst slapjš, kas arī ir pareizi, jo autoram ir visas iespējas palikt slapjam arī vannā, piemēram, turot lietussargu rokā, kamēr ārā nelīst itin nemaz.

(Reply to this) (Parent)