Vispār tā var iebraukt drusku auzās, jo pētījumam "kā panākt" ir arī cita puse, proti, to var izmantot, lai konstatētu vājos punktus un tos novērstu.

Piemēram, veic pētījumu "kā panākt, lai visi bēgļi pamet Latviju", konstatē, ka atslēga ir, nezinu, nozāģēt vienu konkrētu koku (absurds piemērs, bet nu labi). Tālāk ir varianti divi: nozāģēt koku vai novērst šī koka īpašības, kas to padara par atslēgu bēgļu padzīšanai.

Respektīvi, dati ir objektīvi, pielietojums ir politisks, bet zinātnieks nedrīkstētu pieļaut, ka viņa bailes, atbildīgums vai jebkas cits liedz iegūt datus, ko var izmantot dažādi. Uzsvars uz dažādi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nedrīkst pieļaut, jo? mani reāli interesē tavs pamatojums

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu pamatojums jau bija viss mans komentārs :D Varbūt es īsti labi nemāku izteikties, nezinu. Respektīvi, nevajadzētu pieļaut, jo pārspīlētas atbildības dēļ tiek aizslaucītas ne vien "sliktās", bet arī "labās" izmantošanas iespējas.

(Reply to this) (Parent)