Novembris 18., 2016
| 11:37
|
Comments:
1) "tehnoloģiski attīstīto zemju kopums" ir tāds pats ziepju burbulis, ja tu mēģini ar tām *identificēties* (argh, gari stāstāms, whatever) 2) neprecīzi noformulējām, ne tik daudz "granti" kā "subsīdijas", "projekti", "ko kurš fonds atbalsta", whatever. un tevi varbūt pārsteigs, bet lielākā daļa cilvēku, kas izmanto "Eiropas naudu", neraksta zinātnisku saturu :) 3) :D this is how we roll, tūlīt padarīšu visus par naciķiem un brīnīšos, kas ta nupat kā notikās
| From: | ctulhu |
Date: | 19. Novembris 2016 - 01:19 |
---|
| | | (Link) |
|
1) vēl dažreiz saka *civilizēto* ar to domājot tās sabiedrības, kuras nosaka sekulārais humānisms, ar to ķeza ir tāda, ka tas atšķiras no sabiedrības uz sabiedrību, piemēram Japānas un ASV sabiedrības ir tika civilizētas, pat katrā ir milzīgi daudz nianšu 2) Nujā, protams, fiansēšana ir stūrēšana lielā mērā
1) jā, nu ar vārdu "civilizēts" iebraukt pilnīgās auzās ja es būtu kaut cik up for discussion, tad es par to parunātos bet nu vispār man būtu interesanti zināt nevis "precīzāku terminu", bet "tieši ko tu ar to domā, iespējami apsīkumojot" 2) aha, un cilvēkiem Reāli Patīk, ka viņus stūrē, riiiight. :)
| From: | ctulhu |
Date: | 19. Novembris 2016 - 01:28 |
---|
| | | (Link) |
|
1) tas, ko es atcerējos un ierakstīju komentu zemāk. Identificēties ar sabiedrībām ir [manuprāt] ne visai pareizi, ja vispār identificējas ( un vispār jau pa lielam visi to dara) tad ar idejām. Ajmīn tādām idejām, kas nosaka mērķus. Tipa humānisms, progresīvisms un tml. Tad var teikt ``mēs, humānisti....`` Tur gan atkal būs problēma, ka katram indivīdam ir savs džentlmeņa komplekts ar idejām, kuras viņš/a šārē ar citiem, šitie komplekti pārklājas, vairāk vai mazāk.
2) nea, nepatīk, tāpēc labāk ir tā: `` reku ir piķis, sanākam kopā un izpīpējam, ko mēs ar to iesāksim, kur ar kopā sanākšanu ir domāti devēji + saņēmēji``
| From: | ctulhu |
Date: | 19. Novembris 2016 - 01:21 |
---|
| | | (Link) |
|
Bet jā, ja runa ir par identificēšanos, tad precīzāk ir identificēties nevis ar teritorijām, kur atiecīgās idejas ir populāras/ dominē, bet ar pašām idejām.
ideja tevi nesamīļos, kad tev būs bēdīgi
vai, precīzāk, ja vienīgais, kas tevi samīļos, kad tev būs bēdīgi, ir ideja, tad tas ir Riktīgi Bēdīgi
argh, I'm crashing now, bet padomā līnijā "ko tieši man dod šis community, ar ko es identificējos, un vai man ar to pietiek *visos* manos dzīves aspektos? un, galu galā, vai šis community vispār zina par manu eksistenci - kā reālam cilvēkam - un vai no viņiem tu sagaidīsi reālu atbalstu tad, ja sūdi trāpīs ventilatorā?" |
|
|