Piemēram, man pašam aktuālajā situācijā vilciena pasažieri ar crowdfunding ir savākuši £25K, lai sūdzētu tiesā Transporta Ministriju par bezdarbību sakarā ar viena privātā pārvadātāja nolaidību.

Jautājums paliek atklāts: kā nabagi var kaut ko ietekmēt? Ja iedzīvotājiem ir nedaudz brīvas naudas, tad vismaz var samesties, lai tiesā cīnītos par savām tiesībām. Bet ko var izdarīt nabagi un kāda būtu optimāla politika, lai viņi varētu kaut ko mainīt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Optimāla politika varbūt būtu līdzsvarot naudas nozīmi ar vēlēšanu nozīmi. Tagad katram vēlētājam ir viena balss, bet tam, kuram ir daudz naudas, ir vairāk ietekmes. Nu tad visvienkāršāk ir darīt tā, ka atceļam jebkādu formālu demokrātiju un vēlētāja koeficients ir tieši, nevis apgriezti proporcionāls piederošās naudas daudzumam. Lai tie miljonāri paši sevi ievēl, viņi jau tāpat to dara. Bet nabagiem vispirms ir jābūt pārliecībai, ka viņi var lietas reāli ietekmēt, vēlmei to darīt un skaidriem spēles noteikumiem. Tad vismaz būs skaidri spēles noteikumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Citiem vārdiem sakot – šī ir tik sarežģīta problēma, ka labāk aizmirstam par to un tā vietā izdomājam citādu spēli ar vienkāršākiem un vieglāk izpildāmiem noteikumiem un pavisam citu mērķi un rezultātiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā. Problēma pati par sevi nav sarežģīta, bet problēma ir tā, ka nevienam, kam ir iespējas to atrisināt, nav vēlmes to darīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāds jau ir politikas uzdevums – kā panākt politiku īstenošanu. :D

(Reply to this) (Parent)