/atvainojos par dirsīgo iepriekškomentāru, karstums/stiepu ratus, a tu tur pričom

//bet enīvej, "hermeneitiski tverams" teksts tak nenozīmē "saprotams/skaidrojams/interpretējams" teksts. es to skaidrotu drīzāk kā "tāds, kura kopsakarības ir meklējamas pirmām kārtām simboliskā un daudzslāņainā skatījumā, nevis burtiskā tulkojumā, un, jo simboliskāk un daudzslāņaināk, jo labāk, beeeet figu tu to paskaidrosi cilvēkam, kurš ostensīvi nesaprot", un šitais ir acīmredzami kaut kas tāds, ko rakstīt recenzijā nav stilīgi, jo paļci vejerom

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nujā, nujā, visdrīzāk teksta interpretācija ietver konteksta identificēšanu un analīzi, jēgas slāņu atklāšanu, utt.
Tomēr Hermeja Trismegista atstātais mantojums ar divu radošo pamatprincipu sakrālās savienošanās konceptu ir kaut kas cits.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bottoms lains: nemētāties ar terminiem, kurus kā pa miglu atceries no saviem studiju gadiem, nevari izskaidrot, un pat gudri cilvēki internetā saka nevis "tas ir tas un tas, šitais ir tas un tas, no tevis pieci eiriki par konsultāciju", bet gan "tas ir kaut kas cits" ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)