nēnu es tieši tevi, vīrieti, kā piemēru piesaucu, ja, nu, ka tev šķiet, ka vardarbība ir "adekvāta reakcija" arī tad, kad tā drīzāk būtu saucama par situācijas eskalāciju (nu tipa dzēriens sejā => lauzts deguns, otrais ir konkrēti bīstamāk un traumatiskāk)

beeet par to, ka uz sievietēm vardarbība neattiecas, tu pats lupatiņā nepaklusēji, par ko arī es izteicu piezīmi, ka vispār jau attiecas gan.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es teicu "tā puikas iemācās pieauguši izdzīvot sarežģītajos pārblīvētās civilizācijas apstākļos un apvaldīt savus hormonus. Sieviešu dzimuma pārstāvēm tas iet secen", nevis to, ka uz sievietēm vardarbība neattiecas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

eh?
atpako, a to šitais izklausās tipa "sit gan vīriešus, gan sievietes, bet tikai sievietes nejēdz no tā mācīties" :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, lūdzu - sievietes parasti nesit par asociālu uzvedību(ar retiem izņēmumiem, ar jautājumiem pie rasbainieks), bet citu iemeslu dēļ, kā rezultātā, viņām nav iespēju no tā neko mācīties:)) Kas, protams, nekādā ziņā nenozīmē to, ka sievietes nesaskaras ar vardarbību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par ko sit sievietes?

šis ir nopietns/ieinteresēts jautājums, bez lekšanās; disklaimeris, jo mēs te esam jau jūtami iekarsuši

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neesmu iekarsis, neesmu sieviete un nesitu sievietes, nemāku teikt. Tevi taču esot riktīgi situši, tad jau pati zini, par ko.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Awwww, pēdējais teikums :)

Saki, kā tas ieies vēsturē - ka es tevi izprovocēju uz šādu frāzi, vai tu viss pats līdz tai nonāci? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Var jau būt, ka kļūdos, bet izskatās, ka kaut kā tev divaini sinapses slēgalējas. Vispirms saki, ka visi tevi pārprot, jo precīzi izlasa to, ko tu uzraksti, nevis to, ko varbūt savā galvā esi iedomājusies, tagad atkal kaut ko pilnīgi nesakarīgu raksti - kādas provokācijas, nesaprotu, kas - "es esmu pietiekami daudz dabūjusi pa muti savulaik" kāds cits, nevis tu uzrakstīja?

(Reply to this) (Parent)