Decembris 1., 2015
| 14:49 - kopsavilkums Divas stundas miera un neskriešanas un viena cigarete tajā īsajā atelpā starp krievu un latviešu jauno gadu. Topošā Bereļa romāna "Aklo gaisma" nosaukumu izlasīju kā "Alko gaisma" un padomāju, cik kruta Grāmatu svētkos bija dikti jocīga sajūta, nu, tas, ka eju pie stendiem sapirkties to, ko man vajag, cilvēki smaida, atpazīst, sveicina un dod free stuff Vārdsakot, episks projekts varētu būt, zem devīzes "Mīli savu žurnālistu, neļauj viņam sevi izdrāzt". - Tā Transtremera dzeja ir ļoti slikta. A long hard road out of hell, baby steps. Scary thought of the day bet jā, es laikam gribēšu būt redaktore. pamazām izlupināt no teksta stāstu ir viens no visgandarījošākajiem pasākumiem, ko zinu, kaut kādā ziņā skaistāks par rakstīšanu pašu. fck Incanti, ja būtu, tātad, augšupielādēta psihe, tad droši vien to varētu arī kopēt, vai ne? Man šķiet, ka šis ir pirmais gads, kurā es Nanowrimo sāku tikai 1. novembra ~14os, un tas arī pie noteikuma, ka mani atkal kaut kas nedistraktēs. (visticamāk, es pati) Ja vakardiena kaut mazākajā mērā raksturo manu turpmāko dzīvi, tad tas ir reāli scary/amazing
/reāli skumjš laikam ir tas pirmā marta ieraksts, tik skumjš, ka iebāzts pie privātajiem, bet izklausās tik optimistisks
|
Comments:
Psihi tāpat var daļēji kopēt, arī neielādēto. Uz to pamatojas dažas apmācības metodes, kas, protams, eksotēriķiem ir nobāžamas vienā plauktiņā ar visu citu, ko viņi nesaprot :)
psihi var daļēji kopēt, pieņemu, visvisādos veidos, piemēram, pierakstot, ko domā ;) bet pieņemu, ka tu ne to
iedosi linku paskatīties?
nee, tā man nav teorija, bet daži epizodiski vingrinājumi dzīves laikā :) kaut gan spoguļneironu sistēma arī par kaut ko līdzīgu atbild.
eksotēriķi drošvien padomā "kur tad evidence", "kur kontrolēti pētījumi", tipa
bet bāc, izklausās stilīgi
pierādīt nevaru :) bet es arī datoru lietoju, neko nejēdzot par tā uzbūvi.
par spoguļneironiem pētījumi noteikti ir.
spoguļneironi vēl neimplicē psihes kopēšanu, ciktāl man zināms, nu tb nekas tāds nav dzirdēts
un teorētiski, cik es zinu par smadzeņu funkcionēšanu, pārkopēt zināšanas no viena cilvēka uz otru būtu reāli, reāli sarežģīti/neiespējami, katrā ziņā sarežģītāk nekā uzkopēt uz kaut kāda tukšā nesēja (tas man, protams, netraucē rakstīt par to SF)
bet pagaidām jau es vispār spriežu, nezinot, ko tieši tu domā ;)
Ko tu sauc par psihi - konkrētu skatījuma paveidu uz apkārt notiekošo, emociju kopumu vai zināšanu bagāžu? Pirmie divi ir diezgan viegli nokopējami, nelietojot verbālu informācijas pārnesi, pie trešā tik tiešām jāpiestrādā. Otrais ir instinktīvs, par trešo atbild erudītie eksperti, bet pirmais ir viena no fascinējošākajām lietām - pārnest skatpunktu ārpus sevis (pa labi, pa kreisi, aiz muguras, pāris metrus augšā vai kādā konkrētā objektā (konkrēts objekts dod visādas papildfīčas)). |
|
|