Vecais joks par to, kas bija pirmais - vista vai ola. Šajā gadījumā jautājums ir par to, vai lasītājs nemāk pareizi lasīt, vai arī rakstītājs nemāk pareizi rakstīt.

(Reply to this) (Thread)

v i v arbūt problēma ir vārdā "pareizi"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pilnīgi noteikti. Divas saistītas, bet tomēr nošķiramas problēmas: 1) čo za figņa tur sarakstīts 2) kurš pie tā ir vainīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, es gribēju teikt: "jautājums ir par to, vai lasītājs nemāk pareizi lasīt, vai arī rakstītājs nemāk pareizi rakstīt" implicē to, ka, ja abi būtu izdarījuši "pareizi", tad viss būtu kedā, grāmata būtu izlasīta, saprasta un atzīta par labu esam (un tajā gadījumā viss ir loģiski, nu tb lasītājam ir precīzi jākomunicē, ko viņš sagaida no produkta, un rakstniekam pēc labākās sirdsapziņas jāizpilda šīs ekspektācijas)

kamēr var būt tā, ka šis "pareizi" ir de facto nebūtisks faktors, svarīgi ir tas, vai lasītājs un teksts ir sapratušies - un šajā kontekstā var būt arī "nepareizs" teksts un "nepareizs" lasījums, pajāt. [promska tehniku slīpēt ir kruta, bet tas vairāk sekmē labāku saķeri, nevis savienojumu kā tādu]

(Reply to this) (Parent)