nezinu neko par Ogas situāciju, bet kā citas nevalstiskas kult. iestādes darbiniece "šķērsfinansējumu" saprotu tā - tu iesniedz 2 projektus par līdzīgu summu VKKF. Vienu atbalsta par 100%, otru par 50%. Rezultātus no abiem tāpat gaida par 100%. Tu saproti, ka projektu 2 nevari sataisīt par attiecīgo summu. Protams, vari no tā atteikties un atdot naudu, bet tev liekas, ka projekts 2 ne ar ko nav sliktāks par projektu 1. Projektu 1 var uztaisīt arī par 85% iedotā finansējuma. Tu paņem 15% nost no projekta 1 un iemuhļī projektā 2, un kaut kā vari uztaisīt beigās abus. No vienas puses, tu nedrīksti to darīt. No otras - sastādot tāmi, nav iespējams visu paredzēt, īpaši, ja finansējums tiek piešķirts daudz mazākā apmērā, nekā prasīts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nujā, un VKKF noteikti arī ar to rēķinās :(

Lai arī normāli būtu uztaisīt abus, otrajam izmantojot paša vai citu līdzfinansējumu, vai vismaz skaidri zinot, ka tad, ja kaut kas noiet šķērsām, to trūkstošo naudu var kaut kur sakasīt.

60+ tūkstoši šādam šķērsfinansējumam gan man šķiet, ēēē, drusku par ambiciozu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

60+ tūkstoši nebija šķērsfinansējums, bet avanss, kura funkciju Inga B. pamato šādi: "Diemžēl, saņemot valsts finansējumu projektam Valsts Kases kontā, nepastāv iespēja norēķināties elektroniski, kas mūsdienās parasti nodrošina lētākās aviobiļetes un dažādas ieejas kartes, rezervēt izdevīgākus naktsmītņu piedāvājumus, kaut vai elementāri pasūtīt elektrību LV nacionālajam stendam grāmatu tirgos un kopumā iegādāties projektam nepieciešamo, neizšķērdējot valsts naudu nelietderīgi un domājot par to, kā ietaupīt, nevis samaksāt pēc iespējas vairāk komisijas procentos."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

emmmm, vispār jau konkrētā summa bija tā, kas bija ieskaitīta Latvju Tekstiem, ne?

plus vai tad nav tā, ka uz to valsts kases kontu viņi uzrāvās, jo pirms tam nebija spējīgi normāli iesniegt atskaites un attiecīgi tas bija kā drošības pasākums?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev jāpiesakās palīgā uz to revīziju :)

bet man liekas, ka "uzrāvās" viņi uz atsevišķiem kontiem lielajiem projektiem, man vismaz nav informācijas, ka no parastā konta būtu nomainīts uz valsts kases.
par Latvju tekstiem nesapratu, kur tas bija?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, vkkf jau burkšķēja par to, ka ir problēma ar atskaitēm, stipri ilgi, ja nebūtu problēmu, droši vien nebūtu atsevišķu kontu. tb manuprāt, tas, ka tas viss uzpeldēs virspusē, bija tikai laika jautājums (laika, ko viņi būtu varējuši veltīt tam, lai saņemtos un sakārtotu papīrus).

bet vispār tev taisnība, LT varētu būt kkur sagrābstīta infa, sorrī

paskatoties VKKF projektos, pēdējās lielās summas šajā gadā LLC pienākas šitā: 30 000 par dalību grāmatu tirgos, 40 000 par labu tekstu tulkošanu/izdošanu ārzemēs un 10 000 prozas lasījumiem

30 000 es saprotu, ka varētu būt ielikti kaut kādos aktīvos kontos un tikai daļēji ar pieejamām atskaitēm (nu tb par gada līdzšinējiem vajadzētu varēt atskaitīties, bet ne tūlīt sekojošajiem), bet par tiem 40 000 tulkošanai - tur būtu jābūt ļoti precīziem līgumiem/atskaitēm pretī, un no PL cipara lielai daļai būtu jābūt kontā (jo, pieņemu, liela daļa no šīs summas ir honorāri dalībniekiem, kurai būtu jābūt ieskaitītai, jo PL ir tūlīt, bet nav vēl pamata būt izņemtai, jo nevienam vēl neko nemaksā)

un pie šādiem cipariem, kas staigā apkārt - jo īpaši tad, ja tie staigā apkārt pa privātpersonu kontiem -, nenoalgot grāmatvedi, kas uztur kārtībā atskaites - tā nav tāda kautra taupība iz sērijas "mēs taču visi gribam, kā labāk kultūrai, labāk samaksāsim vēl vienam dzejnieciņam", tā ir nenormāla bezatbildība. un es to saku nevis kā cilvēks, kas var pieteikties revidēt, bet kā cilvēks, kas bez īpaša softa pat ģimenes budžetu nevar sakārtot ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūk, cik zinu, tieši grāmatveža pakalpojumus KKF nefinansē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

LLC ir arī citi ienākumi, piemēram, no Latvju Tekstu izdošanas. Attiecīgi daļu ienākumu no LT novirzīt grāmatvedībai (kas viņiem tāpat būtu jādara), kas paņem klāt arī pārējos LLC prodžektus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ticu, ka risinājumu varēja atrast, taču es runāju par principu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

emmm, kāds ir princips?

KKF droši vien arī par telpu īri un elektrību nemaksā, bet tas taču nenozīmē, ka LLC principiāli strādātu vārtrūmē un sveču gaismā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

princips, ka grāmatvežus nefinansē nevienam, bet attiecīgu sniegumu prasa. tā tas ir arī maziem projektiem, es vēl pirms šitā visa runāju ar savu mammu, kas izdod mazu almanahu krieviski un atdod grāmatvedei savu honorāru

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, manā skatījumā, ja kāds izdod kko tādu, par kā ienākumiem nevar dabūt pat tik daudz naudas, lai samaksātu grāmatvedei (nu tb ir tik maz cilvēku, kas par to būtu gatavi maksāt), tad ir diezgan fucking amazing tas, ka par to valsts dod naudu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kamon, valsts taču dod naudu arī tādiem projektiem, kam ienākumi nav pat paredzēti.

Tas, ko es gribu teikt, ka llc darbs tiek veikts apgrūtinātos apstākļos, tāpēc es atturos nosodīt arī to, kas tur, iespējams, nav ok. Sk. zemāk Maijas Pavlovas teikto, varu tikai pievienoties.

Un mani laikam pat nepārsteidz, bet apbēdina gan, kā gudri cilvēki, tu vai Žora, šajā gadījumā neslinko ilgstoši paštaisni spriedelēt vai projicē personisku rūgtumu, maskējot to ar ētiku, ar iedomātu pareizību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...jo ikviens cilvēks, kas tev nepiekrīt, ir paštaisns un/vai projicē personisko rūgtumu, kamēr tad, kad tu nepiekrīti un ilgstoši diskutē ar citiem, tad tava pareizība ir nevis iedomāta, bet globāla :)

Par Žoru nezinu, nevaru atbildēt; attiecībā uz sevi - nu, es jau gadus desmit strādāju režīmā "daru to, kas patīk un interesē, valsts nauda tiek uzskatīta par patīkamu bonusu, bet ne par kaut ko tādu, kas man pienākas". Bet tas man netraucē redzēt, ka ir ļoti daudz kultūras cilvēku, kuriem ir svarīgs valsts atbalsts. Un: mani personiski ļoti iepriecina tas, ka daudz kas šajā kultūras jomā tagad ir sakārtots un tieši juridiski/likumiski sakārtots un ka 90% gadījumu, kad man par kaut ko iedod naudu, tam apakšā ir reāls līgums, pārdomāti un droši realizēts projekts ar savu platformu, galu galā - samaksāti nodokļi. Un šos cilvēkus, kas strādā pie tā, lai literatūras vide būtu legāli sakārtota, es ļoti cienu un man šķiet, ka tieši viņi ir tie, kas veicina cieņu un atbildīgu attieksmi, nevis "es gribu - man pienākas" domāšanas veidu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šis komentārs implicē, ka llc/mansarda gadījumā autoriem naudu dod ar fiktīviem līgumiem un bez nodokļiem. aicinu uz konkrēta domāšanas veida piedēvēšanu pagaidīt līdz revīzijas beigām

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, mans pēdējais pārskaitījums no LLC ir bez līguma, jā. Domā, ka es esmu kaut kāda īpaši atlasīta - vēl jo vairāk tāpēc, ka es vēl īpaši pīkstēju, ka man droši vien vajadzēs līgumu, ko uzrādīt bezdarbniekiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, nu man sen nav bijis no viņiem pārskaitījuma. tas vismaz mazina manu korumpētību:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, nē, meloju, martā bija Leipcigas dienasnauda, par kuru, šķiet, parakstījos

(Reply to this) (Parent)

Bet reāli tad visam pretim ir kādi rēķini, biļetes utt. Nav svarīgi bezskaidras vai skaidras naudas norēķināšanās veids - ja vien nemaksā kādam ļevakā, pretim ir dokuments, kurš pierāda, kur notērēts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sola jau, ka būs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ja būs, tad labi. Parasti, pat ja grāmatvedim nav iesniegts, kaut kur tak čupiņā bija jābūt noliktiem attaisnojuma dokumentiem pa 60 štukām.

(Reply to this) (Parent)

Plus jau vēl ir problēma, ja vienai organizācijai iedotais piķis tiek izmantots citas organizācijas "šķērsfinansējumam"

(Reply to this) (Parent)