Nu, pievilkt kaut ko pie SFF tāpēc, ka man ļoti gribētos, lai būtu SFF, man galīgi negribas (es pat Atvudu pie SFF nepievelku, ja viņa pati sevi tā nesauc, tas nekas, ka esmu principā dusmīga, ka nesauc). Bet, manuprāt, arī tādu pēdējā laikā nav bijis vai tie SFF elementi ir bijuši izteikti rudimentāri (nu, piemēram, čista teorētiski žanram varētu pievilkt Bankovska 18, bet tas tad prasītu arī, lai to darbu vērtē kā weird/SFF stafu, un, manuprāt, nav īsti forši paziņot "Bankovskis ir uzrakstījis weird/SFF romānu, kuru viņš pats nesauc par weird/SFF, un tur ir reālas problēmas no žanra viedokļa!!!")

Bet tā par diversitāti latv. lit., es tiešām neesmu par to domājusi, bet... nu, mums ir pāris nozīmētie LGB rakstnieki ("viņi ir LGB, tad lai arī raksta par savu LGB stafu"), mums ir Orbīta, "viņi ir krievi un lai tad raksta par saviem krieviem", un mums ir autori, kas priecīgi izmanto fiziskas/mentālas problēmas kā Simbolisku Sižeta Attīstības Elementu. (Nu, protams, ir Traki Cilvēki Kas Ir Ļauni Jo Viņi Ir Traki, tādu mums točna netrūkst.) Tā ka, nu tipa, ja mēs gribam būt optimisti un skatīties uz sevi kā uz advancētu tautu, prooootams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu pag, ar lgb jau viss vel nebeidzas, aseksuāli tēli tak mums ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ooo, do tell, es esmu palaidusi garām!

(Reply to this) (Parent)