Vai šos argumentus lieto arīt tad, kad nolūzt zobs un alternaīva ir zoba labošanai vajadzīgo naudiņu sadalīt Āfrikas bērniem.
Neviens jau nesola viņiem medicīniski neizpildāmas lietas. Un tie, kuri palīdz vākt ziedojumus, nav tie, kuri viņus cenšas izolēt vai kaut kur nobāzt.

(Reply to this) (Thread)

Nu, ja kādam nolūztu zobs un viņš iekikotu ziedot.lv kampaņu ar tekstu "cilvēks ar nolūzušu zobu ir nespējīgs pilnvērtīgi funkcionēt", tad jā, totāli lietotu. :)

Tas, ka cilvēki, kas šitās kampaņas palaiž, nav ļauni, man ir pilnīgi skaidrs, viņi vienkārši turpina esošo uzstādījumu "invalīdi pēc definīcijas nespēj dzīvot pilnvērtīgu dzīvi". Un šis uzstādījums man nešķiet okei, pat tad, ja tas tiek popularizēts ar ļoti cēlu mērķi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad Tev iebildumi pret sakāpināto patētiku nevis pret palīdzēšanu risināt konkrētas un risināmas problēmas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man *neizsakāmi riebjas* sakāpinātā patētika.
Ziedojumu vākšana ir tipa iz sērijas "aizbrauksim uz to izslavēto klīniku un parunāsim ar to izslavēto dakteri" mani arī viegli kretinē, bet apmēram tāpat, kā mani kretinēja pingvīnu prodžekts. (T.i., es apzinos, ka tiek raustītas manas emocionālās stīgas un nobeigta racionālā domāšana, un mani tas besī, bet mani vispār besī tādas lietas.)
Konkrētas, izdarāmas lietas iz sērijas "šī ir standarta operācija, kas būtu jāveic tagad, vienkārši cilvēkiem šobrīd nav tik daudz naudas, lai to atļautos" man šķiet ļoti okei.

(Reply to this) (Parent)