diemžēl nē, banku sistēmām ir atšķirīgas prasības, piem., naudu jāvar izsekot, bet vēlētāju balsi nē. Ja kontā pazudīs nauda, tad gan jau kāds pamanīs. Ja vēlēšanās sagrozīs balsis, kurš pamanīs? Tas, kuram nepatiks rezultāti? Un, ja saule kādu rītu neuzausīs, pamanīsim. Ja balsis sagrozīs, varbūt jā.. varbūt nē.
Nu, nosacīti. Ja no konta kādam vai pat daudziem tādiem, kas katru dienu apgroza tūkstošus, pazudīs daži centi, neviens var nepamanīt, jo īpaši, ja arī viņu pašu kontroles sistēma ir ietekmēta. Tāpat arī dažas balsis var nepamanīt, bet būtisku neatbilstību ar sabiedriskās domas aptaujām uzreiz zaudējušās partijas prasīs izmeklēt.
Turklāt man jau šķiet, ka katra balss varētu tikt saglabāta un būt man pašam izsekojama, respektīvi, pēc balss nodošanas es vienīgais varu apskatīties, kā es pats esmu nobalsojis (ar savu ID un savu šifrēšanas atslēgu vai tamlīdzīgi).
Kā tu vari zināt, ka to balsi, ko tev rāda, ir tā pati, ko pēc tam saskaita, ka šifrēšanas implementācijā nav gļuki, ka programmā nav arī citu gļuku, kurus var apiet&izmantot, ka tavs dators nav inficēts, ka serveris nav inficēts, utt..
Bet nu tagad izskatās, ka vienkāršāk ir panākt vēlamo rezultātu ar sociālo mediju kampaņām, tad nu varbūt tiešām neviens nečakarējas, bet man vieglāk saprast papīra biļetenus un to skaitīšanu, nekā uzticēties datorsistēmām, pat, ja katru dienu saule uzaust.
Nu labi, lai nu paliek :) Skaidrs, ka katru sistēmu var nevēlami ietekmēt, tomēr principā tas attiecas arī uz papīra biļetenu sistēmu. Mums pietiek gudru cilvēku, lai izdomātu par pašreizējo drošāku sistēmu, kas to visu ņemtu vērā. Galu galā, ja pašreizējā sistēma ir tik laba, balsotāju ērtībai varētu pat izdomāt sistēmu, kurā es, neejot uz iecirkni, ar tālvadības robotu atlasu sev biļetenu, izdaru tajā atzīmes un iemetu urnā :D
diemžēl nē, banku sistēmām ir atšķirīgas prasības, piem., naudu jāvar izsekot, bet vēlētāju balsi nē. Ja kontā pazudīs nauda, tad gan jau kāds pamanīs. Ja vēlēšanās sagrozīs balsis, kurš pamanīs? Tas, kuram nepatiks rezultāti? Un, ja saule kādu rītu neuzausīs, pamanīsim. Ja balsis sagrozīs, varbūt jā.. varbūt nē.
Reply | Parent | ThreadNu, nosacīti. Ja no konta kādam vai pat daudziem tādiem, kas katru dienu apgroza tūkstošus, pazudīs daži centi, neviens var nepamanīt, jo īpaši, ja arī viņu pašu kontroles sistēma ir ietekmēta. Tāpat arī dažas balsis var nepamanīt, bet būtisku neatbilstību ar sabiedriskās domas aptaujām uzreiz zaudējušās partijas prasīs izmeklēt.
Reply | ParentTurklāt man jau šķiet, ka katra balss varētu tikt saglabāta un būt man pašam izsekojama, respektīvi, pēc balss nodošanas es vienīgais varu apskatīties, kā es pats esmu nobalsojis (ar savu ID un savu šifrēšanas atslēgu vai tamlīdzīgi).
Reply | Parent | ThreadKā tu vari zināt, ka to balsi, ko tev rāda, ir tā pati, ko pēc tam saskaita, ka šifrēšanas implementācijā nav gļuki, ka programmā nav arī citu gļuku, kurus var apiet&izmantot, ka tavs dators nav inficēts, ka serveris nav inficēts, utt..
Reply | Parent | ThreadBet nu tagad izskatās, ka vienkāršāk ir panākt vēlamo rezultātu ar sociālo mediju kampaņām, tad nu varbūt tiešām neviens nečakarējas, bet man vieglāk saprast papīra biļetenus un to skaitīšanu, nekā uzticēties datorsistēmām, pat, ja katru dienu saule uzaust.
Nu labi, lai nu paliek :)
Reply | ParentSkaidrs, ka katru sistēmu var nevēlami ietekmēt, tomēr principā tas attiecas arī uz papīra biļetenu sistēmu. Mums pietiek gudru cilvēku, lai izdomātu par pašreizējo drošāku sistēmu, kas to visu ņemtu vērā. Galu galā, ja pašreizējā sistēma ir tik laba, balsotāju ērtībai varētu pat izdomāt sistēmu, kurā es, neejot uz iecirkni, ar tālvadības robotu atlasu sev biļetenu, izdaru tajā atzīmes un iemetu urnā :D