***

« previous entry | next entry »
Thu 14.02.13 | 21:55
UUU, cibā atkal kašķis.
Savukārt, Alain de Botton jaunākā grāmata saucas 'Religion for Atheists', http://www.alaindebotton.com/Religion.asp

Alain (a non-believer himself) proposes that we should look to religions for insights into, among other concerns, how to:

- build a sense of community
- make our relationships last
- overcome feelings of envy and inadequacy
- escape the twenty-four hour media
- go travelling
- get more out of art, architecture and music
- and create new businesses designed to address our emotional needs.

Mani šāds temats no Alain pārsteidz. Bez maz vai liekas, ka kāds viņu ir piespiedis ko tādu rakstīt vai viņam izbeidzies vecāku mantojums un vajag naudu..
Atšķirībā no citām Alain grāmatām šo nelasīšu, galvenokārt, tāpēc, ka visas iepriekšējās uzskaitītās lietas es spēju veikt un saprast bez reliģijas.

Un kas tur ir tik īpašs tajās reliģijās? Vai tiešām, lai iemācītu bērnam, ka nevajag zagt, vajag visu to teātri ar dievu?

Hmm, nē, ir vēl viena jauna grāmata viņam - How to think more about sex, http://www.theschooloflife.com/shop/how-to-think-more-about-sex/ .

Comments {5}

  • [info]kirkegors Link

    ticīgajiem ir tā, ka nevis vecāki 'izmanto teātri ar Dievu' , lai bērnam un sev iemācītu nezagt, bet gan Dievs māca cilvēkiem kā saviem bērniem nezagt. Un nevis vienkārši - nezagt, bet arī - kā nezagt.

    Reply

  • [info]divi_g Link

    Arī nebūdams ticīgs, es tomēr teiktu, ka viņam zināmā mērā ir taisnība.
    Un ir jau gadījumi, kad bērnam citādi nevar iemācīt nezagt.

    Reply

  • crescendo

    [info]crescendo Link

    TU spēj. A tu vari sabiedrībai kopumā kaut vai to otro un trešo palīdzēt kaut kā efektīvāk, nevis ar reliģiju?

    Teātri vajag, lai tiem, kas domā paši ar savu galvu, būtu pārliecība, ka arī tie, kas ar domāšanu neaizraujas, tomēr sekos kaut kādiem paredzamiem nosacījumiem. Un jo absurdāks pamaatpamatojums, jo mazāk iespēju, ka kāds mazliet domājošs spītīgais izdomās iemeslu, kāpēc uz viņu kaut kādi universālie nosacījumi neattiecas.

    Tā arī ir tā reliģiju fīča - superefektīvs, neapstrīdams un tā īsti neatspēkojams pamatojums.
    Savukārt tie, kas spēj gan iekšēji apstrīdēt 'neapstrīdamo un neatspēkojamo' gan turpināt daudz maz normāli funkcionēt sabiedrībā - lūk tie tad arī būs tie, kas spēj patstāvīgi, bez teātra tikt galā arī ar pārējiem personīgajiem domāšanas uzdevumiem.

    Nu tas tā, ļoti attālināti skatoties.


    Reply | Thread

    • [info]hessin Link

      jā, man ir naivs skatījums uz pasauli un ļaujos ignorēt skaudro realitāti. Man tikai liekas, ka tie, kas nedomā ar savu galvu, tie arī nelasa de Bottonu, tāpēc man nav skaidra šīs grāmatas mērķauditorija.

      Reply | Parent | Thread

      • crescendo

        [info]crescendo Link

        Tie nelasa, bet viņīem līdzās esoši varbūt arī lasa - neiedalās pasaule tomēr divās agresīvās nometnēs, Ja ar mērķauditoriju saprotam līdzīgi domājošos, kam šāda grāmata varētu palīdzēt labāk noformulēt prātā virmojošās domas - tad droši vien tie ateisti, kuru iekšējā integritāte nepieprasa automātiski noraidīt visu, kam ir jebkāda saistība ar reliģiju?

        Reply | Parent