Uz jautājumu "vai tas ir normāli, ka LU filz. konferencē nav gandrīz neviena klausītāja?!" atbild tevis pašas norāde uz pasākuma stilu, kur "visi, izņemot vienu referentu, runāja nevis par viņa tekstiem, bet gan ezotēriski mistiskā tonī centās vēstīt, ar kādu metodi vajadzētu tuvoties šī grandiozā autora mantojumam". Šī iemesla dēļ es pat neiespringstu apmeklēt LU tusiņus. Tādēļ ir samērā pārsteidzoši dzirdēt, ka šoreiz viņi kaut kā ir pamanījušies nenodarboties ar epigonēšanu (epigonismu + onanēšanu).

(Reply to this) (Thread)

bet tieši tāpēc būtu jāiet un ar kompetentiem jautājumiem/komentāriem viņi jākoriģē vai jāliek pie vietas, jo nākamajā ķeksīškonferencē jamējie varbūt arī pacenstos kko palasīt, lai nebūtu publisks epic fail (paša statuss parasti ir ļoti sāpīga lieta)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Iet jau katrs uz to, kas viņu interesē. Mani maz interesē, vai tas ir LU vai kas cits. Bet tā kā Bergsons man ir viņpus tad šo laidu garām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu skaidrs, ka apmeklē to, kas interesē.
tāpēc arī šajā sakarā man šķita muļķīga nesenā bļaustīšanās par to, ka, redz, ignorē Berlina u.c. pasākumus. Ko man darīt, ja neinteresē un nav saistīts ar manu jomu? - tipa pakļauties nez no kurienes nākušiem imperatīviem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tas bija galīgi garām kasei.
Vispār jau tas, ka maz cilvēku ir normāli. Ja to Bergsona pasākumu gāztu riņķī, tad gan būtu jāsāk uztraukties, ka kaut kas ar cilvēkiem nav īsti riktīgi. Atceros pirms vairākiem gadiem Kanta jubilejas konferenci, kuru apmeklēja tiešām daudz cilvēku. Visi dīvainie rūķi bija savākušies.

(Reply to this) (Parent)