Arguments, ka tas var negatīvi atspēlēties uz pašu iestādi, jo cilvēks, kurš būs neapmierināts, sāks kladzināt pa visu pasauli, ka šo haltūristu viņam ieteica, lūk, Iestāde N, un ja cilvēks būs pavisam dirslīgs, drīz uzmāksies visādi Bez Tabu žurnālisti ar neērtiem jautājumiem?

(Reply to this) (Thread)

Vai tāds arguments nenostrādātu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šajā gadījumā iesakāmais cilvēks ir labs profesionālais. Bet tas nav svarīgi. Svarīgi ir, ka šī persona nav vienīgais labais profesionālis un mūsu iestādei nav nekādas daļas gar attiecīgo prof.jomu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arī labi profesionāļi reizēm savāra sūdus. Es vnk domāju, ka tas varētu būt arguments, ko konkrētais cilvēks sapratīs labāk, nekā par morāli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ironiskā kārtā tas nav par morāli. Tas ir par šogad iestādēs vispār aktualizētiem normatīviem par pretkorupcijas pasākumiem, interešu konflikta novēršanu amatpersonas darbībā u.t.t.

(Reply to this) (Parent)