šodien dzirdēju latvijas radio ziņu apskatu, kur pirmā ziņa bija par to, ka noticis lieldienu krusta ceļš un bijis dievkalpojums, un vanags teicis tādu un tādu aforismu. man prieks, ka valstī viss ir tik ļoti kārtībā, ka šī ir galvenā ziņa, ar ko sākt ziņas, bet man šī informācija ir tik nesvarīga, ka mani aizvaino tās nesvarīgums, sevišķi kā ateistei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet ievērojamai daļai sabiedrības tas rūp un ir svarīga ziņa. nu ko nu tagad darīs, kurš piekāpsies, kurš būs apbižotais, utt. kādu aizvaino jūgendstils, citam spļāviens sejā ir padomju mikrorajonu arhitektūra. ko nu tagad darīt. varbūt labāk vienkārši sa-dzī-vot, ne? vai nav tā, ka tieši to nozīmē demokrātiska sabiedrība, ka dažādi interesanti un atšķirīgi cilvēki sanāk kopā un mēģina spriest par kādu kopīgu labumu? protams, nav izslēgts, kādam, kura interesēs ir ateisms, attiecīgie paziņojumi no valsts medija izklausītos kā konkrētas grupas lobijs par labu demokrātiskā equilibirum izjaukšanai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā. Turklāt tas nav valsts medijs, tas ir sabiedriskais, kuram jāatspoguļo arī šīs sabiedriskās grupas viedokļi.

(Reply to this) (Parent)