Nu nezinu, kāpēc tas idiņš Gailis vispār izgaismojas - šķiet, ka ir pazaudējis sajēgu. Būtu labāk klusi sēdējis un cerējis, ka viņu aizmirsīs.
Bet motivācija būt ar tādu stulbeni? - nu iedomājies pad. laikus; izveicīgs zaglēns etc., kas var deficīta laikā dabūt gurķu burciņas etc. Vai nav forši? - turklāt tad darba tirgū gudrība īpaši nekotējās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, bet kikī, tā taču jaunajos laikos skolas beigusi un vīru sev atradusi, Šlesermadāma taču arī nav nekāda dura, vai viņai nav tā jocīgi vakarā likties gultā blakus tādam jampampiņam?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Roku privātā lauciņa, tāpēc, ka šis jautājums arī attiecas uz ļoti "privātu lauciņu". Proti, man kā sievietei ar noteiktām preferencēm un kritērijiem draugu (un ne tikai) izvēlē ir ļoti interesanti uzzināt, kādi ir iemesli citām sievietēm 'draudzēties' ar cilvēkiem, ar kuriem es, piemēram, nedraudzētos. nācijas diženums un varenums un "slikto latviešu vīriešu" gaudu dziesma šoreiz galīgi nav par tēmu.

Tā kā, lūdzu, nedaudz mazāk patosa un vairāk atbilžu (ja vien ir pieredze, kas ģeldētu atbildes formulēšanai)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ak, dievs.
padodos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es arī.

(Reply to this) (Parent)

Eh lampočka - kad tu vienreiz sapratīsi, ka nav obligāti jābūt pilnīgam idiotam lai gvelztu pilnīgu huiņu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...vai arī lai rīkotos (no malas skatoties) pilnīgi stulbi

(Reply to this) (Parent)

mīning?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Vienmēr pastāv iespēja, ka huiņa tiek gvelzta/darīta apzinoties, ka tā ir huiņa.
2) Arī gudri cilvēki var rupji kļūdīties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

p.s.
nav nepieciešams būt gudram, lai gvelztu h%^&*, apzinoties, ka tā ir h%^&*.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams - bet tas pēc loģikas nav pretrunā ar tēzi par to, ka hujņas gvelzšana automātiski neizslēdz to, ka cilvēks var būt gudrs.

(Reply to this) (Parent)