Man šķiet, ka tevi sāpinošais viedoklis sabiedrībā pastāv tādēļ, ka tiešām ir spēkā sociālās lomas. Savukārt, lai sociālajai lomai atbilstu, bērnu vajagot audzināt diviem pretējā dzimuma vecākiem, no kuriem abiem bērns [vienalga, meitene vai puika] paņem kaut ko vajadzīgu. Ja šāda veida audzināšana netiek nodrošināta, piemēram, viena vecāka ģimenē, tad pastāv iespēja, ka bērns kaut ko no šīm personībai vajadzīgajām lietām nesaņem. Uzsveru - pastāv tāda iespēja, nevis tā noteikti ir. Lietas, ko biežāk neizdodas nodrošināt sievietēm, ir, piemēram, tipiski par vīrišķīgām atzītas rakstura īpašības, tur, iniciatīva, droša dūša, praktiska domāšana, suit yourself. Tieši tāpēc sieviešu audzināšanas 'feili' var drīzāk radīt cilvēkus, ko citi sauc par ņuņņām. Tāpat tomēr ir taču arī daudz lietu, ko vientuļais tēvs, iespējams, drīzāk neprot iemācīt meitai - piemēram, emocionālo atvērtību utt.

Tie ir stereotipi, taču arī tie ir veidojušies no kaut kādiem ļaužu vērojumiem, kas balstās milzu masās gadījumu. Tas nav īsti mans viedoklis, jo es arī domāju, ka vienalga kura dzimuma vecāks ir spējīgs gaužām labi uzaudzināt bērnu. Es tikai mēģinu paskaidrot iespējamo viedokļa attīstību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par vientuļo tēvu runājot. Darbā te blakus sēž viens vientuļais tēvs.
Un paklausoties viņa viedokli par divu meitu audzināšanu tiešām rodas iespaids, ka emocijas un izpratne ne vienmēr ir viņa stiprā puse. Pārākā stingrība pret pusaudzi.
Katram savs dzīves ceļš ejams...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Emocijas jau drosvien ir, bet tas komunicet ir cita lieta. "Puisi neraud"

(Reply to this) (Parent)