var, var
es, piemēram, vienmēr esmu šokā lasīt, kāds draņķis esot velbeks, bet nu vienlaga - viņš ir lielisks rakstnieks un manā uztverē vēl arvien humānists

Es gan tā arī neesmu iebraucis, vai viņš ir pimpis vai vnk muļķis (lai gan, protams, viens otru neizslēdz). Bet, jā, labam aktierim nav obligāti būt nedz labam, nedz saprātīgam cilvēkam. Un ne tikai aktierim, protams. Un tad vēl arī problēmas ar to, kas tas labais cilvēks tāds ir.

(Reply to this) (Thread)

vnk ir kkādi atsevišķi gadījumi, kad cilvēks ir tik pretīgs, ka totāli nosit jebkādu vēlmi zināt, ko un cik labi dara, tip, manis pēc viņš/viņa varētu dirst kaut zefīru šokolādē, bet zinot, kāds cilvēks aiz tā stāv, nav vēlmes tērēt savu laiku, lai to zefīru nomēģinātu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tam es piekristu. Kauču tas pats Kaspars Dimiters. It kā talantīgs cilvēks, bet savus dotumu kanalizē tādā veidā, ka nelabumā jānovēršas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mhm, "Mans kumoss pilsētas baložiem" bija visnotaļ labs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pāris dziesmas no "Krusta skolas" vēl varu paklausīties (tiesa, daļēji Ginta Solas ģitāras dēļ), bet arī jau ir grūti. Kaut kā tie rūgšanas procesi viņa galvā man ir saindējuši arī producēto mākslu. Lai gan atzīstu, ka apdāvināts maita.

(Reply to this) (Parent)

Biežāk gan ir otrādāk. Mēs zinām, ko un cik labi dara, un smeļamies uz nebēdu, bet neko daudz par autoru kā "namatēvu/namamāti". Lai gan šie spriedelējumi ātri vien noved pie 'autora problēmas' Vispār.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūk, tāpēc arī šis ir jautājums, kura sakarā man pat nav intuīcijas par savas iespējamās pārliecības/atbildes virzienu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai šāds jautājums nezaudētu jēgu, jādomā, ka Hitlera viesmīlības aspekti nemainītos arī tādas sakritības gadījumā. Tāpat kā uz to var paskatīties privātā/publiskā nošķīrumā un tad izrādās, ka bija tādi, kurus viņa pavards sasildīja, par ko arī Der Untergang izpelnījās asu kritiku.

(Reply to this) (Parent)