nu nu nu, Tu jau pati aprakstīji visus tos iemeslus, kādēļ šādu izstādi var nosaukt par neizdevušos un lielākoties viena apstāļa dēļ, ka ŠIE darbi to izglābj, tā tam nekad nevajadzētu būt

(Reply to this) (Thread)

Tie darbi neko neizglābj, izstāde tiešām nav izcila (tajā telpā vispār izcilas izstādes esmu redzējusi varbūt 1, kur iekārtojumā ir atmesti tie sūda vairogi un ienestas citas eksponēšanas iekārtas (pat Dibifē tur izskatījās neērti)), bet tā zākāšanās arī jau piegriezusies, nu, cik var!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piekrītu. tas aptuveni pēc principa mēs taisām augšā vēl sliktāk un jūs rādiet, cik jums spēka zākāt, bet nu paši kritiķi jau sev karmu bojā, ko tur, varēja pieiet ar ignoranci vai kādu citu attieksmi, būtu interesantāk :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

it īpaši, ja par impotentiem nosauc ārtistus, kuru darbu lieliskumu pat to citu viduvējība nenomāc, kas ir fakin dzīvi ģēniji un tikai kkādas veiksmīgas/neveiksmīgas sakritības dēļ parastajiem mirstīgajiem tos ir iespēja redzēt bez maksas, rokas stiepiena attālumā

(Reply to this) (Parent)