par to tehnisko viņas vēl varētu pastrīdēties, bet visādi citādi 'motīvu' pārgleznošana mākslā nav nekas jauns vai neparasts, vienīgais, laikam oriģinalitātes piešprice, nafig vipār ķerties pie kkā, ko cits jau ir uzgleznojis, ir jābūt pietiekami acīmredzamai, lai šaubas un jautājumi nerastos.

starp citu, ir tāda grāmatiņa: "Art in the courtroom", ļoti aizraujoša, gluži kā detektīvs, kur - arguments pa argumentam - tiek izsekots līdzi dažādām, ar mākslas keisiem saistītām tiesas prāvām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tehniskā puse nav izcil-perfekt-ideāla, bet tādam, kā man ar šo pilnīgi pietika (man, btw, naivisms ļoti imponē - tur ir tāds liels un tizls šarms).

Par oriģinalitāti - tās zaļās lapas man tur patīk vairāk par izplūdušajiem bumbierveida ķermeņiem. Varbūt, ka provokatīvāk būtu figūras vispār neizzīmēt, atstājot tukšu vietu? Iznāktu akcentu nobīde par labu lapām.

Oi, ar jaunām grāmatām man vispār ir trakums, pašlaik lasu vienlaicīgi divas - vienu par farmācijas biznesa ēnas pusēm, otru par medicīnas kopumā ēnas pusēm. Mākslai būs jāgaida, kamēr man atbrīvosies vieta grafikā.

(Reply to this) (Parent)