nē, nu, "dabisks skaistums" ir tikai kkāds hipiju laika pārpratums, nekad pirms tam, nedz pēc tam nekas tāds (izņemot atsevišķas marginālas grupas) nav bijis cieņā :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav jau tik traki. Nevaru argumentēt ar kādām atsaucēm, neesmu pētījis šo jautājumu un nez vai kāddien pētīšu, bet šķiet, ka salīdzinoši ilgstošos cilvēces periodos ir bijis gluži otrādi - "dabiskais skaistums" ir tas, kas bijis pieejams iedzīvotāju pamatmasai.

Tiesa, grūti tā izšķirt robežu, kur beidzas "dabiskā skaistuma" akcentēšana un kur sākas kaut kas pavisam nedabisks:))

(Reply to this) (Parent)

"DABISKAIS NESKAISTUMS"' kā skaistums bija hipiju lieta.
skaistas, tīras sievietes, piens un asinis ar resnu matu pīni un spēcīgām gūžām ir bijušas cieņā visos laikos. kā liecina pieminekļi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aizvēstures pieminekļi.

dažādos laika posmos, dažādās tautās, kopienās un teritorijās izpratne par to, kas ir "skaists" un kā to panākt ("dabiski" izdevušās skaistules kā īpaši atzīmējams retums, tikpat īpaši atzīmējot, cik pārejoša šī likteņa veiksme ir..) ir ļoti dažāda.
bet vispār piezīme par 'hipijiem' bija retoriska/irōniska un nav nopietni ņemama, tā kā pīs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man keploks netīšām uzlikās. nē nu dažādas skaistuma modes un cilšu knifiņi, skaidrs, ka vienmēr ir. bet es kaut kā esmu pievērsusi uzmanību, ka arī cittautu literatūrā, Paijai ir visi vajadzīgie loriņi, bet patīk tik un tā Maija.

(Reply to this) (Parent)