varbūt tā Eglīša bilde vien uz pārējo fona labi izskatījās? Ja es būtu glezniecības katedras students, tad droši vien ikdienas nesapratnē mulstu savu pedagogu klātbūtnē. Ar to gribēju, pasacīt, ka gauži vājš ir viņu sniegums - visa veida.

Nesen Ē. Apaļais pasacīja, ka Andra trumpis esot gaismas gleznošana, tādas īpašās, latviskās.

(Reply to this) (Thread)

O! Beidzot par Egīti kāds :*

Izstāde kā jau izstāde, tā jau ir AKADEMIJA, nevis kāds Studio :D iepriekšējos gados ir bijušas sliktākas, tiesa, arī šajā gadā pārsteigumu nav, visi glezno tā, kā viņi glezno un kāpēc gan lai būtu citādak. Godīgsakot, pat neņemot vērā dažas tizlās gleznas un reāli tizlo iekārtojumu, man bija interesanti.
A Eglītim, hmm, gaisma vairāk kļūst par atmosfēru. Tas, kas man personīgi vienmēr ir kritis uz nerviem E gleznās, ir triepiens, kaut kāds tāds it kā šķietami nemākulīgs (tāds nedrošs, nedaudz pamuļļāts, krāsiņas arī tādas jocīgas, it kā jauktas it kā gatavas liktas, rožaini rõzīgie un bērnu krītiņu krāsas zaļie), bet te, nezinu, vai formāta dēļ, bet krāsas laukumiem vēriens un brīvība sanākusi, labās proporcijās, varbūt izvēlētās tēmas dēļ arī kolorīts perfekti izturēts. Vienu vārdu sakot, AE beidzot ir pārvilinājis mani savā frontes pusē :DD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ai, nu par šito bija tāds iegruzījiens"un beigu beigās šķērmums pagājušo vasar, kad rakstīju recenziju, kura balstīta uz dialogu, proti bilde no izstādes
Cēsīs "Es grib būt tur"par visu to Tevis aprakstīto Egīša "ekspresiju" triepiena utt. varēšanā piekrītu..un kolorīts šamai tāpēc tik perfekti izturēts, ka paletei izmantojis visu, kas ap lauku mājām bija pieejams - ogle, smiltis, kopā ar 100gbaltā sajaukumā ar eļļu.
Kkad dikti sen atpakaļ lasīju par borisa Bērz (ar jau mītiski uzturēts latv mākslas monstrs, kgan patiesībā cilvēks tikai darīja to, kas viņam jādara) sakotnējiem skolas darbiem, kuros no viena brūnā un vēl kā sazin sajaukumā, maksimāli izspiedis varavīksni

(Reply to this) (Parent)