Kas tur bija "čīzī"? Būšu palaidis garām, vai aizmirsis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

visa tā mīmika un žesti viss tādas hiperciešanas vai hipernaids vai hiperlīdzjūtība. kā parasti amerikāņi nepaļaujas uz skatītāju iztēli vai sapratni, bet gan spiež uz ar-karotīti-iebarojamu-ilustrāciju..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, sen tas bija, kad skatījos, tādēļ par naidu un līdzjūtību neko neatceros. Bet ja par ciešanām, tad man kā reiz patika tas ciešanu atainojums. Manā uztverē nekā hiper tur nebija, bet drīzāk maksimāli reālajam pietuvināts attēlojums bez lieka simbolisma un morāles.

Arī nesen noskatījos Apocalypto. Ne bez "čīzī" elementiem, bet man tieši patika, ka tas bija tāds arheoloģisko faktu savārstījums bez simbolisma. Tāpēc filmu par viduslaikiem no Gibsona es arī gaidītu tādu, kur ir stāsts par "kā mēs melnajiem gājām dot pa muti" vai "kā mēs pēc tam mēģinājām izdzīvot", nevis stāsts par bruņinieku kodeksiem, iecietību pret citādajiem un bruņiniekiem, bez ķiverēm uz galvas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

apoclypto bija feina, jā. bet protams kaut kā mulsina tā grūtnieces nepieciešamība sūro ciešanu atainojumā. es saprotu, ka filmā varētu būt grūti attēlot pēkšņa naida un atriebības kāres motivāciju, bet kāpēc tās vienmēr ir grūntieces pēdējā mēnesī, kas ciešanās tiek nogalinātas vai apskādētas, to gan es nesaprotu (varbūt amerikāņu pro-life, pro-family diskurss)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Iespējams. Bet no otras puses, tas nu bija kāreiz laiks, kad bija jāvairojas kā trusīšiem, lai būtu kaut minimālas izredzes turpināt dzimtu. Un turētu teritoriju.

(Reply to this) (Parent)