būtu mazāk aizsprriedumu no konservatīvo puses, būtu nevis kā 'sanāk', bet gan 'kā patīk'. Jo ne jau sistēmā ir vaina, vairāk gan domājamajās attieksmēs kas gandē ikdienas prozaisko eksistenci mikrolīmenī...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un tagad es nesapratu ;)

par aizspriedumiem viennozīmīgi nost!

par to kā sanāk - nu tur neko nevaru iespaidot, fortuna non penis, kā saka, in manus non recipe

(Reply to this) (Parent) (Thread)

godīgsakot es jebkurā gadījumā īsti neiebraucu mūsu sarunā, kur ir problēma. Man šķiet, ja bērnus audzinātu tā, ka pieaugot tie brīvi varētu izvēlēties pašam savu eksistences formātu (nevis obligātas kāzas un atražošanos bērnos), iespējams būtu mazāk ciešanu. Es nedomāju, ka tas kkā sašūpos visas sabiedrības pamatus un ka to būtu iespējams realizēt tikai nošķirot dzimumus nometnēs un reizi 5 gados apmainoties ar šķidrumiem to starpā. Lai vairojas tie, kas grib vairoties_dabiski vai mākslīgi.

Varka jau par to, ka 21.gs. būtu laiks atmest to aukstā kara nukleārās ģimenes reliktu, kā rezultātā konservatīvajiem būtu mazāk iespēju dirsties par/ar homoseksuāļiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piesaucu mūsu diskusiju par homo vs individuāla persona

homoseksuāli jau paši visu laiku un par visu varu cenšas iekļūt tajā "ģimenes" lokā - tādējādi stiprinot konservatīvo pozīcijas, ka ģimene ir kaut kas, kam piemīt vairāk tiesību kā indivīdam

būtu tā vietā stiprinājuši indivīda tiesības, izjuktu konservatīvo balsts - monogāma ģimene ;) kas dibināta tikai kā šo divu indivīdu tiesību aizsardzības institūts (pārsvarā lai nodrošinātu patriarhālās mantošanas tiesības)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dažādi cilvēki, dažādas metodes.
ne veti virkne hetroseksuāļu izvēlas lietot 'partnerības' vārdiņu 'ģimenes' vietā...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

no mana skatu punkta tā metode atgādina ūdens liešanu uz kaimiņa dzirnavām un pēcāk vēl vaidēšanu, ka pēriens dabūts ;)

(Reply to this) (Parent)