ja jau tik viegli konstatēt, kāpēc neviens to vēl nav izdarījis? + ar pareizu metodoloģiju jebkura zinātne ir pašsaprotama, bet tieši tādu pētījumu rezultātus vajag publiskot / publicēt un turpināt bīdīt diskursu. (btw, ko tu pati dari?)
workšops bija incants, kā jau te rakstīju ap 28-30 aprīli. galvenā doma bija noskaidrot, kā piemērojama nacionālā muzeja kā procesa definīcija eiropas muzeju dažādībai, kas kopīgs, kas atšķirīgs un kā viņi veidojušies. katrā valstī diezgan savādāk. līdz aprīlim tagad jātiek galā ar ģenēzi un funkcijām, tad būs jāķeras pie reprezentācijām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es pati mēģinu nobalansēt starp institūciju prasībām (konstatēt acīmredzamo un publiskot to citiem, nekādā gadījumā [atkārtoju: NEKĀDĀ GADĪJUMĀ!] neuzsākot rīkoties lietas labā) un pašas interesēm šeit un tagad (zeig mir deine Wunde, ich zeige dir mein Fett). Pareizāk sakot, nevis nobalansēt starp, bet gan kkā sinhronizēt tās

btw, kā tad nav nekas pētīts. Kur tad paliek viss tas melnais tūkstotis ar diplomdarbiem muzeoloģijā? Varbūt pakonsultējies ar Astrīdu Roguli? Protams, nekas revolucionārs, bet, nu, tas ir cits jautājums

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jum slaikam tur ir baigi karsts, vai arī neskaidri izsakos :P
folklorā nekas nav pētīts.
par diplomdarbiem muzeoloģijā man ir dziļas šaubas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hmm, un ko par folklōru saka Mārtiņš Kuplais?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas tas tāds?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

etnogrāfs, kura galvā ir viss, kas jebkad ir sarakstīts parfolklōru/lv tradīcijām/etnogrāfiju lv u.tml.

(Reply to this) (Parent)