and the beat goes on |
[May. 24th, 2010|02:12 pm] |
|
|
|
Comments: |
Varbūt uzrādi kādu likumu, kur ir teikts, ka autortiesības ir spēkā, ja tās nav reģistrētas. Interesanti būtu arī zināt, kuras personas autortiesības tiek pārkāptas atskaņojot "kur tu teci gailīti manu". Un kam pieder aturtiesības uz Aristoteļa Metafiziku un kurš tās aizsargā?
1) Autortiesību likums 2. pants 3. paragrāfs.
2) Tās iespējamās personas, kura ir sacerējusi meldiņu (mūziku), ja uz to vēl attiecas autortiesības.
3) Aristoteļa laikā autortiesības nepastāvēja un jebkurā gadījumā tās šodien būtu iztecējušas. Vari lietot, tulkot un izplatīt pēc brīvas gribas.
Any more questions?
Nu nākamais jautājums, protams, ir par to, kurš, tavuprāt, ir sacerējis "Kur tu teci gailīti manu"?
Nav ne jausmas, un tas arī nav būtiski.
Man atkal šķiet, ka šim hitam nav autora un līdz ar to nekādas autortiesības pārkāpt šajā gadījumā nevar.
Un? Why state the obvious?
Bet jebkurā gadījumā paliek spēkā tas ko teicu - autortiesību pārkāpums un plaģiāts ir divas atšķirīgas lietas un Kūlim LU var pārmest par pēdējo. Un interesants paliek arī izdevniecības atbildības jautājums. Te laikam ja ļoti kārojas varētu sataisīt kādus mēslus Zvaigznei ABC, kas šo tekstu (praktisko prāta kritiku)pārdrukāja.
Jā, tās ir atšķirīgas lietas, un Kūlis ir iesaistīts abās. Bet kā jau tu pats secināji, autortiesības ir civillieta, bet plaģiāts – tikai LU iekšējā lieta.
Var sataisīt mēslus arī izdevniecībai. Bet gan jau viņi atkratīsies, ja pierādīs, ka darījuši to labticīgi un nav bijis pamats uzskatīt, ka tas nav Kūļa autordarbs.
Plaģiāts ir sveša autora jaunrades darba uzdošana par savu, tb autortiesību pārkāpums.
Izdevējs, drukātājs, montieris u.tml. tehniskie izpildītāji par mazu un godīgu samaksu izpilda pasūtījumu, aber par pasūtījuma likumību atbild pasūtītājs. | |