protams - ja būtu rakstījusi "pacifistiskiem bērniem", tad varētu labāk saprast, ko domāju. (tangenss: man šķiet arī, ka aktivitātēs jau vismaz daļēji var piedalīties jebkurā gadījumā.)

man arī liekas smieklīgs tas uzstādījums "parunājiet", kur liekas ietverts tāds pieņēmums, ka vecāki tagad stāstīs, ka militārais staffs ir labs un vajadzīgs, un atbalstāms arī finansiāli; kamēr es, piemēram, stāstītu kaut ko ļoti citu - ka militāri konflikti ir slikts risinājums, ka militāro lietu glorificēšana ir bezatbildīga, ka par šiem jautājumiem jādomā kritiski, un visdrīzāk arī neslēptu, ka es ziedošanu šādiem fondiem neatbalstu (lai gan darīt, protams, tā var - tava naudiņa, tava izvēle). man ļoti nepatīk tieši tas fakts, ka nekā netiek skaidri piedāvāta/akcentēta iespēja izvēlēties. es domāju, ja skolā ar sīčiem parunātu par to, kas vispār ir ziedošana, kā un kāpēc tā notiek utt, un ļautu pašiem izvēlēties organizāciju, kam viņi naudu vēlas ziedot (vismaz sabalsot no pašu bērnu piedāvājumiem), nebūtu nekādas problēmas ar to ziedošanas jēgas saprašanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

* vai vismaz sabalsot

(Reply to this) (Parent)