Mazkvalificētais darbaspēks |
[May. 26th, 2017|05:18 pm] |
|
|
|
Comments: |
Deputāti nesēž pašvaldību iestādēs (ja nu vienīgi kā apmeklētāji ar savu vajadzību) – tur strādā profesionāli ierēdņi. Un lielākā daļa no tiem ir sava darba zinātāji. Deputāti sēž komisijās, atbilstoši savām interesēm un zināšanām (pieminētā Akuratere gan jau kultūras jomā ko zinātu ieteikt), un bīda virzienus, kuros aparātam akcentus likt.
Vienīgais mīnuss, ka pārvaldības iestādēs gandrīz nav mehānismu sistēmas uzlabošanai no iekšpuses, t.i. pat ja darbinieks lieliski redz, kā to visu varētu veikt ātrāk, vieglāk un labāk, viņš nespļauj pret vēju, tb neuzbāžas priekšniecībai ar idejām, bet stoiski pieņem dzīvi kāda tā ir, pildot funkcijas saskaņā ar esošajām instrukcijām.
Lol. iekšējie mehānismi ir pat ļoti daudzi, kā ko var komunicēt un nevajag domāt sovaku manierē, kur "vārna vārnai acī neknābs". daudzi protokoli ir caurspīdības nodrošināšanai un accountability (tie arī rada garum garos protokolus). Lielāka problēma ir, ka mehānisms no iekšas strādā gana raiti, līdz ar ko tas ir vai nu fundamentāli jāmaina uz kko citu (vēlu veiksmi kādam izdomāt, uz ko fundamentāli citu un arī spēt izmainīt), vai arī jāstrādā vien tālāk, nesatraucoties, kā kādiem sazvērestības teoriju cienītājiem no malas tas izskatās.
jeb citiem vārdiem sakot - ieraugu Kiviču sarakstos, ieraugu dažu labu kaimiņvīru, kuram dzīves mērķis ir, pie grila šmorējot, korišiem palepoties, ka šis Rīgā ticis ģēlas bīdīt, un man uznāk vēmiens. vari man stāstīt par grassroots activism pozitīvo nozīmi - vietās, kur cilvēki ietekmē līdzcilvēku labsajūtu (un, atšķirībā no veikaliem, kur vari neiet, ja nepatīk apkalpošana, pašvaldībā tas gluži nestrādā), es gribētu redzēt cilvēkus, kas nav lohi, vai vismaz ar potencialitāti, kad tos pārbaudīs ar varu'n'stuff, tie izvēlēsies nekļūt par lohiem. | |