|
|||||||||||||||||||||||||
Vasara un dūmi - feminisms 2018
Comments:
Es runāju par šo:
"Kā noprotu, diskusijas atbalstītāji uzskata, ka precētā meitene - vai viņai būtu 15, vai 17 gadi - būtu jāievieto kādā patversmē/internātskolā, vīrs, protams, jāapcietina, savukārt, šajā ģimenē dzimušais bērns jāatņem vecākiem un jāatdod adopcijai. Jo tādējādi piecpadsmitgadīgās vai septiņpadsmitgadīgās Zulfijas Fatimas dzīve noteikti tiks sapostīta mazāk nekā atļaujot viņai palikt kopā ar ģimeni - iespējams, vienīgajiem izdzīvojušajiem cilvēkiem, kurus viņa mīl." Tās sievietes, kuras sit vai meitenes, kuras abjūzo jau arī parasti mīl vai ir atkarīgas no saviem pāri darītājiem. Tad labāk tomēr būtu atstāt tās 'aprudziskotās' būtnes savu patriarhālo vergturu apgādībā, nevis iejaukties ģimenes dzīvē vai nedod dies, iteupināt apbižotāju vai ne? Btw, domāju, ka Rudzītis & tikumisti ļoti priecātos, ja lulzīgas brošūriņas būtu visa viņu opozīcija. Ko uz nagliņas uzmaukt.") Kas attiecas uz iejaukšanos ģimenes dzīvē - ne mūsu, ne Zulfiju gadījumā tas nav tik viennozīmīgi. Piespiedu kārtā šķirt laulību un pārvietot sievieti uz patversmi pret viņas gribu būtu nepieļaujami (un visbiežāk - neproduktīvi) arī problemātiskas eiropiešu ģimenes gadījumā. Taču informēt par iespējamo atbalsta saņemšanu būtu ļoti noderīgi. Es nesaku, ka vienmēr tas pietiekami, bet tad ir jāskata katrs gadījums atsevišķi.
T.i., es varētu saprast cepienu par to, kāpēc brošūriņas netiek papildinātas ar vēl kaut kādām akcijām, ( minot konkrētus ekspertu izstrādātus piedāvājumus, kas atšķiras no "nošaut/deportēt/apcietināt"), bet es nesaprotu, kāpēc pats informatīvais materiāls izsauc šādu vētru.
Vētru izsauc jo:
1) nodokļu maksātāji beizot sāk saprast kāda veida problēmas un "risinājumi" tiek uzturēti par viņu līdzekļiem, 2)protests pret dubulto standartu un liekulību - vieni un tie paši cilvēki vienlaikus linčo vienus par gadu desmitiem seniem nepierādāmiem MeToo un relativizē citu tagadnē veiktus reālus seksuālos noziegumus, 3) brošūrā nav pat pieminēts, ka sekss ar bērnu ir krimināli sodāms nodarījums.
Pats fakts, ka notiek kaut kāda "ķipa informēšana", nevis reālas tiesībsargājošo institūciju procedūras jau ir smieklīgs. Starp citu implicēts benevolentais rasizms - "tie brūnie zvēri taču pat nezina, ka pie mums nav pieņemts piespiedu kārtā precināt un rūnīt nepilngadīgās - dafai informēsim ar mīlīgu bildīšu palīdzību". Gaidām brošūras ar zemē ieraktiem cilvēkiem un baru ar akmeņiem rokās, kas aplikts ar lielu, sarkanu 'nē' simbolu un analoģiskus Žana Efela tipa komiksiņus. Vēl svaigā atmiņā tie plakātiņi publiskajos peldbaseinos ar "nelikt rokas uz svešiem dibeniem" vai 'plz dun raep me' rokassprādzes. Pat humanitārās lielvaras līderiem ir skaidrs, ka šādiem cilvēkiem vienīgā saprotamā valoda ir bilžu grāmatas 5-gadīgajiem.
Zviedri laikam nav pietiekami izratificējuši Stambulas konvenciju vai arī tā, kā ar daudziem citiem liberāl-progresīvo vērtību priekšrakstiem, attiecināma tikai uz vietējiem baltņiem. Zviedru priekšlikumi brošūrām:
"Informācija tev, kas svaida rokas granātas dzīvojamos rajonos" https://pbs.twimg.com/media/DZy2pahXkAA "Informācija tev, kas par neuzticību nomētā sievietes ar akmeņiem" https://pbs.twimg.com/media/DZctHiUX0AA Man arī ir priekšlikums! Ja esi iedomājusies viena nākt mājās vakara tumsiņā no teātra un tev piestājas izvarotājs, tad jābūt pa rokai bukletam "tev, kas grasās izvarot".
|
|||||||||||||||||||||||||