viena lieta ir sociālā loma, ko es te spēlēju
vēl viena lieta - tas kā tas izskatās, resp., mani pousti un mans jūzerpiks veido kontekstu tam kā es tieku uztverts

taču atmetot to visu - paliek tīrais saprāta jautājums - vai geji tiešām bojā tavu dzīvi vai arī tu pati esi radījusi fantomu, kas moka tavu apziņu - tieši tāds saturs bija manam jautājumam, kas bija ietērpts provocējošā miziņā.

starp citu atbildēt uz manu jautājumu nav sarežģīta un arī pašā atbildē pēc definīcijas neslēpjas nekā dīvaina, ja vien tu neizvēlies jautājumu redzēt kā dīvainu un tā arī visas iespējamās atbildes padarīt par dīvainām.

tad nu jautāju vēlreiz - vai tev geji piš dzīvi ?

Par gejiem, lūdzu, vari aprunāties citur..

vai tad šeit nerunā par gejiem. vai tad šis pousts gadījumā nav par gejiem, nevis teiksim Lielupes ekoloģiskajām problēmām. vai tik gadījumā šim poustam nebija atstāta komentēšanas iespēja, ar mērķi lai tiktu apspriests šis jautājums? ļoti iespējams, ka es neesmu uzlicis savas bildes un vispār šis pousts bija par ko citu un kaut kādā citā, ne latviešu valodā. ļoti iespējams, ka šī vispār nav virtuāla saruna, bet tikko tīrumā izrakts kartupelis, un es neesmu ne tikai uzlicis brilles, lai to visu redzētu, bet arī žūpojis no dzimšanas un iedzīvojies tādā delīrijā, uztveres un psihiskajās saslimšanās, ka esmu zaudējis spēju ieraudzīt cēloņsakarības, saprast vispārpieņemtās valodas, vārdu un rīcības nozīmi, nemaz nerunājot par abstraktās domāšanas mazākajiem aizmetņiem. ļoti iespējams, ka tev ir ļoti taisnība un tā tiešām izskatās, ka es esmu vairāk gludeklis nekā cilvēks

Nav gan te zilo sarunas :P
To, ka daudz patīk Tev rakstīt, nav nekāds noslēpums.

atkal tu maini saturu un bumbu izspēlē ne pēc noteikumiem. kad visiem šķiet, ka tu esi spēlējusi volejbolu, tu pēkšņi saki, ka spēlē tautasbumbu. tieši tikpat pludeni tu maini divus jēdzienus "saruna par gejiem" un "geju sarunas", kas ir divas atšķirīgas lietas, ne? nu var jau protams arī "sarunu par gejiem" piepildīt ar saturu "geju saruna", visus runātājus padarot par gejiem, bet tad nu, raugi, vai tava pastiprinātā interese? riebums? komunikācija? ar/par gejiem neliek šaubīties par tavu orientāciju?

tu gan te izliec tipa spīdošu intelektuālu pasjansu ("Laikam vēl jāpaaugas līdz tam (vai jānokrīt tik zemu), lai svešus, dzīvē nepazīstamus cilvēkus te apsaukātu, lamātu.."), ka pārstāvi kādu vienkārši kulturālu kopienu un ka tev nav nekā kopīga ar kaut kādiem vulgārajiem, kas te Cibā ir ne mazums - nu ir tā tava nostāja tāda... :))) Un ja tu ieliec vienādības zīmi starp "sarunām par gejiem" un "geju sarunām", tad nu būtībā tu runātājus par gejiem savā apziņā uzskati par gejiem. To tak tu nevari noliegt. Bet tai pat laikā saki, ai, nu es gan svešus, dzīvē nepazīstamus cilvēkus nelamātu. Bet par vārda "gejs" saturu tavā lietojumvalodā šķiet te nevienam nav šaubu :)

vārdu spēle - tādu noteikti pazīsti. un gejs nav lamuvārds.

ā tagad vārdu spēle... saki vai katru tavu message tagad vajadzēs šifrēt vaļā kā šarādi, lai noteiktu, kur tu runā nopietni, a kur tu spēlējies ar vārdiem. man reizēm šķiet ka vieglāk varētu būt skafandrā skriet orientēšanās sacensībās zemestrīces, meteoru lietus un plūdu laikā nekā paredzēt kur un aiz kāda stūra un kādu iemeslu dēļ pēkšņi ir nomainījušies satura, teksta un domātā noteikumi pāris teikumu robežās. tev tas šķiet taisnīgi pret lasītāju, ja vispār message ir paredzēts lasītājam....

bet es taču skaidri liku saprast ka nerunāšu šeit un nekur citur arī par šo tēmu.. grūti tev ar saprašanu..

vairs nerunāsi tātad?!
kaut nu tā būtu

alleluja..