Neviens nelūdz arī tavu viedokli par Santu. Tas tevi netraucēja. Tad kāpēc tevi traucē mani nelūgtie vidokļi? Un es neuzticos tāda cilvēka spriedumiem par diskusijas mākslu, kas pats ar diskusiju saprotu tikai trīsstāvīgus vārdus. Es pat neuzticos tāda cilvēka normalitatei. Vai par lamāšanos tavās karmas grāmatās ar ir kas teikts (nemaz nerunājot par to, ka par karmu bībelē gan nekas nav teikts, to nu gan es skaidri zinu, līdz ar to rodas priekšstats par zināmu postmodernistisku rosolu - reizē paradīze un pārdzimšana, kā līdz 6. gadsimtāam vai)? Viss, ko es cenšos pateikt, ir vecs kā pasaule - nedari tā, kā otram nepatīk. Iebst pret sev netīkamo var un vajag. Noteikti vajag. Bet jebkurus iebildumus var izteikt pieklājīgos, vārdnīcās atrodamos vārdos. Kādos tos izsaka Sants. Un tajā brīdī, kad homoseksuālisti sāks trīsstāvīgi lamāt heteroseksuāļus, es nikni jo nikni un tikpat loģiski argumentēšu heteroseksuāļu pusē, tici man :)
Un es neuzticos tāda cilvēka spriedumiem par diskusijas mākslu, kas pats ar diskusiju saprotu tikai trīsstāvīgus vārdus. Es pat neuzticos tāda cilvēka normalitatei. Vai par lamāšanos tavās karmas grāmatās ar ir kas teikts (nemaz nerunājot par to, ka par karmu bībelē gan nekas nav teikts, to nu gan es skaidri zinu, līdz ar to rodas priekšstats par zināmu postmodernistisku rosolu - reizē paradīze un pārdzimšana, kā līdz 6. gadsimtāam vai)?
Viss, ko es cenšos pateikt, ir vecs kā pasaule - nedari tā, kā otram nepatīk. Iebst pret sev netīkamo var un vajag. Noteikti vajag. Bet jebkurus iebildumus var izteikt pieklājīgos, vārdnīcās atrodamos vārdos. Kādos tos izsaka Sants.
Un tajā brīdī, kad homoseksuālisti sāks trīsstāvīgi lamāt heteroseksuāļus, es nikni jo nikni un tikpat loģiski argumentēšu heteroseksuāļu pusē, tici man :)