Piekrītu, bet..
es nedomāju par kādu mistisku "Ze reāl Ņū World Order", arī par pakļaušanu vai pakļaušanos ne.
Ja mēs katrs uzlabosim savu dzīvi kā līdz šim - pēc savas saprašanas, Ego potenciāla & apziņas atvērtības pakāpes, tad tas būs taisni tas pats, kas tagad.. Un tagad ir tā kā ilgi, manuprāt, turpināties vairs nevar.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nez, mans iekšējais ņuhs gan saka, ka viss ļoti strauji top aizvien gaišāks. brīžiem ir ļoti grūti un smagi, bet man ir sajūta, ka tas viss tikai paātrina kaut kādu atrisinājumu. un es ticu un nešaubīgi jūtu ka būs labi. pavisam reāli un neutopiski. viss, arī tas, kā ir tagad, ir tā kā tam jābūt, jo mēs paši esam to izvēlējušies. un mēs varam izvēlēties jebko citu, tikai ir jādod tam laiks realizēties. protams, jo vairāk vēlēsies vienu un to pašu, vai vismaz ko līdzīgu, jo ātrāk tas taps par realitāti. bet jebkurā gadījumā šai vēlmei ir jābūt patiesai. savukārt kaut kāda visaptveroša vienošanās par kopēju lietu, kurai pievienotos visi cibas hipsteri, urlas, Lukašenko un Tibetas mūki ir pretrunā ar Brīvo Gribu katram pašam izvēlēties savu attīstības ceļu. Kosmoss katrai būtnei dod tieši tik daudz laika cik tai nepieciešams un visu vienādošana, vēlēšanās, lai VISI būtu par VIENU mērķi IR fašisms.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

ko nozīmē 'ego potenciāls'?
nu rietumeiropas tirgus ekonomika un demokrātija ir šāda universāla vienošanās - tev patīk? man nē. tu teiksi, ka esmu pieminējis salīdzinoši nelielu sociumu, bet parādi man tādu puisīti džungļos ar kalašņikovu rokā, kam negribētos nogaršot colu un uzpīpēt lucky strike, ko redzējis pa tv. es zinu, ka ļoti vispārinu, bet ko tāda vienošanās dos? pagaidām esam tādā attīstības stadijā, ka jebkura universāla vienošanās, lai cik tā nebūtu gaiša, kādu apspiedīs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ego potenciāls, ja tā to var saukt, būtu tā ie-spēja sēņu groziņā savākt pēc iespējas vairāk noderīgo "zvēriņu".

Redz, arī Tu saprati tomēr pa savam (kas, dabiski, ir neizbēgami). Sākotnēji doma bija par tādu vienošanos jeb nonākšanu līdz kopējam būtiskajam, ko katrs veiktu pēc ceļojuma "pa savam" - bet nonāktu kopējā punktā. Jā, vienas dzīves vai nedaudzu gadu laikā minētie pasaules personāži to verētu izdarīt tikai kaut kāda neaptverama, sprādzienveidīga, pagaidām pat domu eksperimentos nepiedzīvota fenomena rezultātā. Bet tā jau nav utopija. Tā varbūt ir Iespēja vai Ideja, ko mes ar savām samuhļītajām smadzenēm & cilvēka stūraino domāšanu (pagaidām) nespējam īstenot.

Un tomēr, visās puslīdz zināmajās cilvēku kultūrās bijuši šie palīgi vai skolotāji (dvēseles, apziņas?), kas abpusēji labpratīgi palīdzējuši šo ceļojumu veikt. Nedomāju, ka šobrīd esam sliktākā brīdī.

Varbūt mīlestība (bez konkrētas formas vai "definīcijas" vismaz no manas puses) būtu tāda? Varbūt arī mūzika, bet tie atkal temati citai sarunai..

(Reply to this) (Parent)