Es gan īsti nesaprotu pasākuma praktisko jēgu, tb kāda joda pēc man jāpieripina pie luksafora, jāsagaida zaļo gaismu, tad jāsvempjas nost no taukdzinēja, jāpārstumj to (uzmanot, lai neviens uz skrituļslidām nešļūc pāri ātrāk kā klunkurē babulis ar tirgussomām, vai kāds kājāmgājējs nemēģina skriet), tad jārāpjas virsū un jāripina pa trotuāru normālā gaitā? Lai gan, iespējams, liekas kustības tikai uzlabo velosipēdu lietotāju veselību, un manī runā tikai un vienīgi slinkums un nepatika pret liekām kustībām (savukārt liekas kustības konsolidē tautu likumbijīgu un disciplinētu pilsoņu kopumā).

(Reply to this) (Thread)

Godīgi sakot es nesaprotu jēgu obligātai kāpšanai nost, pēc noteikumiem uz jebkuras zebras arī gājējiem IR jāpārliecinās par tās šķērsošanas drošību. Ko maina tas, ka dēļ pāris idiotiem man ir jāveic šādas darbības, jo atrunāts likumdošanā? Tik pat labi vasektomiju vajadzētu atrunāt CSN ja brauc ar kādas markas aizmugures piedziņas auto?:) Visi šie bija retoriski jautājumi un nav vērti diskusijai.

(Reply to this) (Parent)

jā, aizliegums pastāvēja tikai "kas nav eksplicīti atļauts, tas ir aizliegts" shēmā.

(Reply to this) (Thread)

Tieši tāpat kā esot administratīvi sodāms pašnāvības mēģinājums, tobiš, ja nesanāk, tad soda!:>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nopietni, tāds sods ir paredzēts? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā man viens jurists klārēja, man nav iemeslu neticēt:)

(Reply to this) (Parent)

ar naaves sodu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas būtu loģiski:), bet admin jau ir naudas sods par klapatām dienestiem laikam...

(Reply to this) (Parent)