Tikai noskatoties. Lielākoties. Bet ir arī tādi gadījumi, un ne reti, ka bija jāpaklausa lasītajam un nah nevajadzēja tādu mēslu lūrēt, lai arī tur filmējušies ļoti labi un vērā ņemami aktieri, vai arī labs režisors bijis.

(Reply to this) (Thread)

Nē nu tas ir skaidrs, ka filmas lūrot nereti ir vilšanās, citreiz sajūsma, bet runa jau nav par to. Akcentēju - izvēles kritēriji pirms neesi redzējis.

(Reply to this) (Parent)

Zini, kā kuro reizi. Es bieži ietekmējos no kritiķiem- Rietumas un Naumova:)

(Reply to this) (Thread)

Tev arī tas hoķis dziļi iesēdies:)) Naumovs tas kas vārtsargs vai NN jeb Naumanis?:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D Naumanis,jā, jā

(Reply to this) (Parent)

nu, pēc tēmas, aktieriem. tieksim, sci-fi defaultā tiek uzskatīts par ievērības cienīgu. un deps jāskatās pēc noklusējuma. režisoriem uzmanību tikai pēdējā laikā sāku pievērst. tā es iemācījos timu bērtonu, hehe.

(Reply to this) (Thread)

ei, analgīn, ko ta izdzēsi savu komentāriņu? :)
kases ienākumi man vienaldzīgi. man patīk zinātniskā jau no bērnības fantastika. vaivaivai, ko man tagad darīt, kā man būt? :D

(Reply to this) (Parent)

režisors, aktieti, treileris un pazīstamo kinocilvēku, kuri visu noskatījušies pirmie, komentāri.

pēc kases ieņēmumiem ASV kinoteātros.

a vispār, tikai pēc atsauksmēm, izslēdzot specefektu žanrus, kas neinteresē kā suga.

man atkal pārsvarā ir vienalga kādi tur aktieri/režisors. Protams, ja ir pazīstami, tad izdaru secinājums un Speisija filmu skatītos bez variantiem, bet tā - es mēdzu lasīt aprakstu un čekot, kā gan citādi es uzzinātu vai ir vērts skatīties kaut kādas totāli nepazīstamas filmas, jo man patīk gan tādas, kur imdb vērtējums ir 3 (ierēkšanai pārsvarā), gan arī tādas kurām ir lieliskas atsauces.

(Reply to this) (Thread)

Tā nevar iebraukt auzās? Nu piemērs man ir uz sitiena, reku te vakar: http://www.tv3.lv/index.php?option=com_content&task=view&id=7439&ttid=306475&Itemid=167

man likās kūl, tādas filmas patīk pie tv, a bļe tu nevari iedomāties kas tas bija par mēslu....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav vēl sanācis iebraukt auzās. Tur vajag izkost pēc storija cik forša filma varētu būt. Teiksim šinī aprakstā

"Taču ļaudis īsti neklausās, bet ietekmīgas korporācijas vadītājs Māršals Praiors Railija brīdinājumu uztver vienīgi kā labu iespēju nopelnīt. Patiesība viņam nav izdevīga, gluži otrādi – Praiors cenšas Railiju novākt no ceļa. Tikmēr katastrofa strauji tuvojas."

ir skaidrs ka tā ir defaultā debīlā ģimenes filma, kur labais ir viens bērns, bet ļaunais - megakorporācijas onkulis. Un tad nu filma beidzas ar jestru šļūkšanu no kalna, lai izglābtu suņu ģimeni no ļaunās tantes vai tamlīdzīgas huiņas. Es tādas filmas skatos dzerot alu ar draugiem, kad mēs varam izzviegties no sirds par citu komentiem.

es nemāku aprakstīt savu izzīlēšanas māku no storija apraksta, bet man pagaidām izdevies ir tīri labi :) viena filma, kaut kāda meganepopulāra kanādiešu filma vēlāk izrādījās dabūjā kaut kādus lokālo filmfestivālu apbalvojumus.

(Reply to this) (Parent)

lol, episks posteris - kaut kāda parodija par star wars (galvenais, ka 2008 gada filma).

bļa, šitas izskatās pēc dārgakmens, vajadzēs kaut kad draugu lokā noskatīties :)
mums lielā cieņā ir filmas ar runājošiem dzīvniekiem :)

(Reply to this) (Parent)

es nesaprotu [un laikam savā ziņā pat īsti neticu], ka tik tiešām baigi daudzi cilvēki iet uz filmu, pirms tam nemazdrusciņ nepainteresējoties par sagaidāmo sižetu!

nezinu, kā ar "action", "sci-fi" un tādiem, bet zem "komēdija" bieži vien tiek pabāztas tik neiedomājami atšķirīgas lietas!!

Jā,man ir līdzīgi: aktieri, režisors, ja ir - literārais materiāls scenārija pamatā (kaut gan biežāk tas mēdz atbaidīt), intriģējošs treileris.