Kino. |
[7. Maijs 2009|12:33] |
|
|
|
Comments: |
| From: | str |
Date: | 7. Maijs 2009 - 12:52 |
---|
| | | (Link) |
|
grāmatu neesi lasījis?
un tad kaut ko pīkst par adaptētiem komiksiem. es vispār nezinu, vai nočnoj un dņevnoj dozor ir vērts skatīties, ja nav lasītas grāmatas.
Pēc grāmatām vispār nedrīkst skatīties ekranizējumus. Ir, protams, izņēmumi. Tātad es nepīkstu. Tas viens. Otrs - kas Tev par daļu ko es te spriežu, man mijās patīk ar šausmas un runa nav par grāmatu.
šaubos, vai tieši šajos ekranizējumos ir iespējams iebraukt, ja nav lasītas grāmatas, ko tieši pierāda tavs viedoklis par filmu. un grāmatas nav komiksi :)
Es savukārt nesaprotu, kāpēc Tu nevari iebraukt, ka pieminētie komiksi neattiecas uz konkrēto darbu, bet ir vispārināts piemērs par holivudiskajiem, tamlīdzīgiem darbiem. Ja Tev ir kas aiztāvams un sajuti tikai mieles, lai arī tā nebija manā spriedumā, to vari darīt pāris vārdos - "Es Nepiekrītu!" katram ir savs viedoklis un to var respektēt, bet turpināt bezjēdīgi man aizstāvēties, ka lūk es sajutu un redzēju tā, ir neauglīgi. Savu viedokli vari izklāstīt Savā žurnālā.
bauslis nr1: neraksti un netapsi komentēts :)
Tur man nav ko iebilst.:)
Tās abas filmas labāk skatīties, ja NAV lasītas grāmatas. To es no pieredzes saku;> "Dņevnoj dozor" vēl tā - tur no pamatmateriāla ir tik maz izmantots, ka sanācis pilnīgi cits gabals, savukārt Naktssardze ir tā sacūkota, ka mama ņe gorjuj! | |