aha, vai nav fejni? :))

(Reply to this) (Thread)

Es spiedzu no šī: tiklīdz tramvajs nav savienots ar strāvu, modernās ierīces atslēdzas.

Kas to būtu domājis, 17 ļimonu projektā šis izrādījās pārsteigums:DD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

17? imho 70.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uj, 17 laikam bija leišos, tas & atmiņā tikai:))

(Reply to this) (Parent)

aga, un es vēl satraucos par to, ka aparāti izvietoti visgrūtāk pieejamās transportlīdzekļa vietās. HĀHĀ! cik gan es esmu bijusi sīkumaina :D

(Reply to this) (Parent)

Aj, kur labi! Paldies par iepriecinājumu! ;))

un tas kas šo ierosināja, varētu samaksāt par jau izlietoto summu. Ībļi!

Zini, Teļegraf jau vienreiz aplauzās ar sensacionālo ziņu par Rīgas Satiksmi - par trolejbusu, kuru aplaupīja. Toreiz visi LV mediji atsauca ziņu. Tagad atkal šiem "savs avots". Vai tik viņiem nav kaut kāds zobs uz RS?

(Reply to this) (Thread)

Par to neiedomājos, nu jā, nereti mediji saasina, izdomā un piepušķo, bet tas arguments par elektropadeves pārtraukumiem manī rada sajūsmu, jo tramvajiem patiesi tādi ir katrā līnijā vairāki:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tur noteikti pieliks klāt upsi, lai strāva ir visu laiku un problēma atrisināta :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jeee, ģeniāls risinājums! :D un tāmi arī varētu smuki palielināt par pāris miļoniem :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

no 2 ļimoniem nevar nozagt 3. FAIL matemātika:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paaareizi!
/sit sev pa pieri
:D

(Reply to this) (Parent)

Es tomēr kaut ko nesaprotu, Iznāk ka ir iegādāta brāķēta prece. Ko nozīmē mūsu tramvajiem un trolejbusiem neder? Varētu padomāt, ka mums kādi īpaši transporta līdzekļi te? Kaut kas man te liekas nesakarīgs.

(Reply to this) (Thread)

Da vells viņ` zin`, tik un tā mazliet jautri par lielu naudu:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Diemžēl šis (kā arī lielākā daļa valsts iepirkumu) nav no sērijas : kas maksā, tas pasūta mūziku...

(Reply to this) (Parent)