Заметки алкоголика и придурка

10:16

Marksisms, visi tā paveidi, nav politiska ideoloģija. Lai kaut kas būtu ideoloģija, tai jāmeiko sensu kaut vai kādā šaurā kontekstā. Sarkano 'idejas' satur vienīgi korodīvas un destruktīvas tendences. Kreisums ir deformētu, disfunkcionālu smadzeņu pazīme, kolektīva slimiba, kas mēdz piemeklēt dekadentas civilizācijas un neizbēgami beidzas ar to pilnīgu kolapsu.

• 70 grādi
• накатить

12:15 - p. much sums it up par Peķku

The difference is that Zizek sees in Peterson a pathological obsession with women's wrongdoings.

The difference is that Zizek has an ideological construct he has to try to maintain where as Peterson does not. Peterson has no obsessions of any kind, least of all pathological ones. But Zizek has to believe he does because he cannot afford to accept any point of view opposed to his own could be "reasonable", for that would force Zizek to examine his own Marxists beliefs, which he cannot do. That's all is happening here. Peterson is not an extremist. All his opinions are relatively mild and if you listen to him you actually see that he has a tendency to play devil's advocate and meeting both sides of an argument in the middle. All attempts at painting Peterson as an extreme ideologue fall flat on their faces because he is anything but. In fact he is the very antithesis of an extreme ideologue and you can hate him from the left and the right precisely because his arguments are all aimed at looking for a middle ground and that doesn't square well with the need some people have for ideological confirmation. People like Zizek for instance, or rather, people in the same camp as Zizek, because this is mostly about appeasing his fellow Marxists rather than himself, for i don't think Zizek is dumb enough to believe this bullshit. But he knows his Marxist credentials would be revoked instantly if he were to treat Peterson fairly and charitably.

Gedymin te nesen iepostēja komunistu avīzes The Guardian rakstu par "bīstamu righ wing profesoru". Es nezinu cik galvā sistam jābūt, lai kaut ko tādu uztvertu nopietnu. Manuprāt pat paši ļevoku augsta ranga ideologi nav tik stulbi, lai ticētu bullšitam, kuru tirgo, analoģiski kā PSRS laiku poļitbiroja pimpji irlā piedrāza visus tos idejiski spalgos un smukos lozungus. Bet lūk, cilvēki, kas lasa The Guardian laikam tic gan. Un auditorija šai pamfletu kolekcijai visdrīzāk ir samērā jauni cilvēki ar augstāko izglītību, kas tikai lieku reizi demonstrē, ka if anything, tieši akadēmiski audzināti cilvēki ar puslīdz augstu IQ visvairāk pavelkas uz dažādām idejām "kosmičeskovo maštaba i takoi že gluposķi". Mūsdienu Šarikovs ir hipsteris ar šķidru bārdiņu, bērnisķīgiem vaibstiem un tādām pašām domām. Regulāri refrešo The Guardian lapu savā aifounā. Vidējais proletārietis varbūt nav pārāk gudrs, bet būs mazāk breinvašots ar pilnīgi debīliem uzskatiem un satur sevī vairāk veselā saprāta, jo viņam jāstrādā un jādīlo ar realitāti vulgaris, tāpēc nav laika interesēties par pseidointelektuāliem ekskrementiem publiskajā infotelpā.

• 2 grādi
• накатить

16:00

Ja kāds vēlas piemēru kā tad tas viss izpaužas praksē.
Ungārijai 2023 gadā būs iespēja vienu no savām pilsētām deleģēt kā Eiropas kultūras galvaspilsētu. Kā daļa no prezentācijas kandidātpilsētu pārstāvji uztaisījuši īsus klipiņus, kurus demonstrēt ES delegācijai un vispārējai apskatei. Lūk klipiņš par vienu no šīm pilsētām.
Lūk, kas par to bija sakām ES delegācijas pārstāvjiem:
(...) When they introduced the promotional reel on Székesfehérvár, titled 'Full of Life' - accessible on Youtube with 30 thousand visitors - one of the European Union experts made the following astonishing comment:

"This is the propaganda movie of white Christian Europe, where everyone is white, happy, and dances in the streets."

Citing further criticism from the delegation on the Székesfehérvár movie, the mayor also recalled that "They were questioning the absence of poor people and migrants, but they thought there were too many crosses and churches, and especially the attitude that the town looked on these as values."

One delegation member, a Belgian politician, took exception to the idea that the bid's basis and identity were based solely on the Graeco-Roman and Christian - Jewish cultural circle.

Viģiks tiešām kā pa taisno no KKK manuāļa, vai ne? Un tie ir politiķi, kas pārstāv Eiropas Savienību, progresa un labklājības garantu un Eiropas vērtības. Kalergi plāns in action. Tie cilvēki bez jebkādas ironijas vai pārspīlējumiem ir Eiropas tautu ienaidnieki un viņi daudzu prāt ir uzticamāki priekšstāvji par dažādu valstu lokālajiem politiķiem. Es dodu priekšroku blēdīgiem, bet prognozējamiem pašmāju korumpantiem, nevis ļaudīm, kas burtiski vēlas, lai Eiropa pārstātu būt Eiropa un anti-white rasisti. Kā mēs vispār līdz kam tādam nonācām?

• 7 grādi
• накатить