Tas ir triviāli. Runa ir tikai par to, ka faktam "X ir jehovists" kā tādam nav ētiska satura, ētisks saturs ir faktam "X atsacīšanās veikt asins pārliešanu dēļ ir miris cilvēks".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mana atbilde - nevaram šādi vispārināt (jo burtiski šāds vispārinājums nozīmētu, ka jelkura jehoviešu darbība noved pie līķiem, kas, protams, nav patiess apgalvojums), un tas vairs nav ētikas lauks, tas drīzāk ir policy-making ar mērķi mazināt neētiskas sekas (kas ir lieta ar savu nozīmi un vajadzību pēc tās, bet tas nav tas pats, kas ētika, kuras vispārīgais uzdevums ir tīrs vērtējums).

(Reply to this) (Parent)