Comments: |
| From: | ctulhu |
Date: | 25. Novembris 2013 - 23:24 |
---|
| | | (Link) |
|
Protams, sarežģīti, bet kādas ir alternatīvas?
Viens variants - ētikas kontekstā pētīt cilvēku domāšanu nevis indivīdu, bet populāciju līmenī.
Ētika vienmēr ir sastāvējusi no vispārīgām, ne sevišķi detalizētām direktīvām, līdz ar to izšķirtspējas zudums šeit nav problēma - un tādā veidā zūd vajadzība ņemt vērā katra indivīda simt un vienu terminālo un instrumentālo utilītfunkciju (pie tam, kā jau teicu, ētika tāpat ir kolektīvas domāšanas izpausme).
| From: | ctulhu |
Date: | 25. Novembris 2013 - 23:32 |
---|
| | | (Link) |
|
Tīri jēdzienu sakārtošanai jautājums: Vai apskatāmās problemas populaciju/ sociumumu, nevis individu/ maza skaita individu grupu līmenī nav politikas, nevis ētikas lauks? ( protams, tie pārklājas)
Atšķirības starp ētiku un politiku nav īsti grupas izmēros. Ētika ir vadlīnijas indivīdu savstarpējām attiecībām, politika ir populācijas vadīšana noteiktā virzienā.
Anyway, nepiesārņosim gedymin blogu.
| From: | ctulhu |
Date: | 25. Novembris 2013 - 23:44 |
---|
| | | (Link) |
|
Nu jā un tad sanāk, ka ja individs tās vadlīnijas izstrādā pats, tad ir augstāk minētais sarežģītais variants (viņam vajag metodi, kā izstrādāt), bet ja individam iebaro jau gatavas vadlīnijas (pieņemsim, ka tās ir labas), tad uzdevums ir kā efektīvāk iebarot un tā jau ir Tevis minētā vadīšanas problema.
| |