making sense - [ieraksti | vēsture | ko es lasu | par mani]
gedymin

[   par mani   ]
[   arhīvs   ]

[4. Jun 2013|13:16]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Vispār Beijesam ir vājā vieta. Paskāla derības - pēc varbūtību teorijas principiem tās vajadzētu pieņemt. Varbūtība vinnēt nav bezgalīgi maza (tikai tuvojas bezgalīgi mazam lieluman), bet payoffs ir bezgalīgs.
saiteatstāt nospiedumu

Comments:
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:4. Jūnijs 2013 - 13:37
(Link)
Galvenā problēma: limU(Christianity) → ∞, P(Christianity) → 0 P(Christianity)U(Christianity) ir nedefinēts lielums. Piesaukt bezgalīgi lielas utilītvērtības ir matemātiski nepareizi, un varbūtība, ka kristietības postulāti ir adekvāts realitātes apraksts, ir eksponenciāli maza.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:4. Jūnijs 2013 - 13:41
(Link)
Protams, P(Christianity|Simulation_argument = true) ≫ P(Christianity), bet tā ir konjunktīva hipotēze.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:4. Jūnijs 2013 - 13:45
(Link)
No otras puses, izstrādāt lēmumu teoriju, kas spēj izturēt t.s. "Paskāla šantāžu", joprojām ir aktuāls daļēji atklāts uzdevums.
[User Picture]
From:[info]gedymin
Date:4. Jūnijs 2013 - 13:49
(Link)
Par šo tēmu laikam bija kaut kāds paradokss, ka palielinoties payoff'am cilvēki ir gatavi riskēt mazāk, nekā būtu objektīvi izdevīgi.
[User Picture]
From:[info]chrono
Date:5. Jūnijs 2013 - 22:38
(Link)
Tu domāji "vairāk", nevis "mazāk". Uz to darbojas visa loterijas biļešu u.c. tamlīdzīgu fenomenu sistēma.
[User Picture]
From:[info]gedymin
Date:6. Jūnijs 2013 - 11:23
(Link)
Nē, tieši mazāk, kad iespējamais laimests tiecas uz bezgalību. Tas par loterijām ir points. Bet tomēr, laimēt 100 miljonus vai 1 miljardu neliekas nemaz tik liela starpība.

Konkrētajā gadījumā ar kristietību gan es problēmu īsti neredzu, jo nav skaidrs, kāpēc lai mūžīgi tusēt paradīzē ar Dievu būtu kaut kas bezgalīgi labs. Vai vispār labs.