Comments: |
Klau, beidz atkal muldēt. Kādas vēl sukādes. Zīdaiņi vispār nekustina acis īpaši bieži, man šķiet.
Lai atpazītu seju nevajag, lai tā būtu perpendikulāri zemei. Noreducēšana uz "centroīdu klasteriem" tikai pārceļ problēmu vienu līmeni tālāk. Ja cilvēks nosaka sejas leņķi pēc marķieru, acu un mutes izvietojuma, tad jautājums, kā tiek atpazītas šīs iezīmes. Tā pati rotācijas invariances problēma paliek.
Sakādes ir automātiskas acu kustības. Vispirms iepazīsties ar pašiem tēmas pamatiem, pirms domā aizrādīt par muldēšanu. Par pārējo mēģināšu paskaidrot vēlāk, šobrīd nav laika vēl vienam teksta palagam.
Labāk atzīsties uzreiz, ka zinātnei nav ne jausmas, kā tas notiek.
Es zinu, kas ir sakādes FYI.
Ja zini, tad beidz runāt par to, ka "zīdaiņi acis nekustina īpaši bieži".
Par pārējo... kā uz to skatās. No vienas puses, ir detaļas, kas tiešām vēl nav zināmas (galvenokārt gan tieši attiecībā uz pašu retināto reprezentāciju formēšanu), no otras - zināms ir tik daudz, ka eksistē labi darboties spējīgi algoritmiski invariantas paternu atpazīšanas modeļi, kas balstīti uz šo izpratni - hierarhiskā temporālā atmiņa, DeSTIN algoritms u.c.
Pretējais ir kaut kā ietverts sakādes definīcijā?
Definīcijā - nē, bet man nav gadījies lasīt pētījumus par to, ka sakādisko kustību biežums būtu funkcija no vecuma.
| |