| |
[8. Jul 2012|11:10] |
Svētdienas rītā domas tā vien aizklīst pie racionalitātes matemātiskā modeļa. Rezultātā radās ideja, kas liekas pārāk laba, lai to nepiefiksētu, kaut gan pagaidām piebiedroties "nerealizēto un nerealizējamo projektu" pulkam.
Pēc manas izpratnes, racionāls aģents (šaurā nozīmē) ir tāds, kurš aktīvi atjauno savus uzskatus (updates its beliefs) tā, lai tie sakristu ar realitāti ar maksimālu varbūtību. Specifiski, seko Beijesa teorēmai: 
Doma ir tāda, ka varētu uztaisīt spēlīti, kuru iespējams iziet tikai tad, ja spēlētājs rīkojas racionāli pēc šīs definīcijas. Tas ir, varbūtība nejauši uzminēt pareizās izvēles ir niecīgi mazas, bet pie tām ir iespējams nonākt, mazliet parēķinot. Vai, vēl labāk, attīstot intuīciju šajā jomā. Spēlīte varētu būt kaut kas līdzīgs advancētam riču-račam, kur ir sastopami ienaidnieki un draugi, tikai spēlētājam sākumā nav zināms, kurš ir kurš. Tai skaitā, "draugi" reizēm mēdz aizkavēt, bet "ienaidnieki" palīdzēt virzīties uz priekšu.
Ieguvums - a powerful teaching and exposition tool. Un fun factor - pārliecināties, ka tas tiešām strādā. Nākotnē var papildināt ar prasībām spēlētājam veikt dažādus statiskas testus un rīkoties atbilstoši rezultātiem ;)
OK, man ir aizdomas, ka reālajā dzīvē tik prasts racionalitātes matemātiskais modelis neko daudz nedotu, kaut arī tas ir teorētiski pareizs. Beijesa teorēma prasa zināt priorās varbūtības ("kāda vispār ir varbūtība, ka notiks A"), bet nepasaka, kā to izdarīt. (Slēptie Markova modeļi?) |
|
|
| Comments: |
Hmm, īsti nesaskatu līdzību.
klau, bet kā tur īsti ir - vai pastāv iespēja, ka tas, kas vienam spēlētājam šķitīs racionāli, citam var tā nelikties?
| |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}