Racionalitāte ar good story var ļoti labi sadzīvot vienos vākos, kā tas ir apliecinājies ne reizi vien, taču daiļliteratūras gadījumā pirmās klātbūtne nav obligāta - a good story can also be completely off the tangent, tik ilgi, kamēr tas ir iekšēji konsistents. Postmodernais contradiction within contradiction [within contradiction] man gan vairs nav īsti patīkams.

And controversy!! Uzskatu, ka Judkovska megafanfiks daudzviet stipri pārspēj Rovlingas oriģinālu, un ne tikai tādēļ, ka it finally makes sense. ^^

(Reply to this) (Thread)

Nu konkrēti ideja, ka "labais vienmēr uzvar" man izklasās pēc racionali nepamatojamas.

HP man patika tas, ka tur tiek parādīts, ka:
1) Racionalitāte nenozīmē labo
2) Intelekts nenozīmē racionalitāti
Piemērus jau devu.

Judkovska fanfiks... Pat neņemot vērā to, ka tur Poters uzvedās kā minimums divdesmit vienu, nevis vienpadsmit gadus vecs - tas stāsts vnk nav tik interesants no cilvēciskā viedokļa :p
Un racionalitāte vnk tiek pieņemta pēc noklusējuma kā kaut kas labs. It kā jau Harijs tur sākumā aizdomājas par to, vai viņam nesanāks krist kārdinājumā un ar zinātniskās metodes (hehe) palīdzību kļūt par Dark Lord, bet man kaut kā neticas, ka Judkovskis nopietni apsver domu, ka stāsts tiešām varētu attīstīties šādā virzienā...

Makes sense? Nu, tas fanfiks liek aizdomāties par daudzām detaļām oriģinālā, uz kuram lasot pievērtas acis. Piemēram, kā tieši notiek pārvēršanās par kaķi, kā strādā naudas apmaiņas sistēma...

(Reply to this) (Parent)