Wow. That's a really good point, let me think more about it... no, wait, that's absolute bullshit.

Pieredze tiek uztverta caur maņām/modalitātēm, kuras, savukārt, saņem ienākošos datus no, guess what, apkārtējās realitātes; kognistikā to dēvē par maņu caurspīdīgumu - that is, what we see is what's out there, ar tādu precizitāti, kā atļauj mūsu tābrīža ausis un acāboli.

Now, ja cilvēkam nebūtu smadzenes, kuras spēj modificēt ienākošo informāciju, ar to visas problēmas arī beigtos. Tā, kā tās to spēj un pat visai labi, ir iespējami priekšstati jeb "karte", kas neatbilst novērojumiem/netiek samēroti ar tiem; citiem vārdiem, nepareizi priekšstati. Tad nu viss, kas ir racionalitātes pamatā, ir metodes priekšstatu/kartes satuvināšanai ar novērojumos iegūstamajiem datiem par teritoriju/realitāti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zini... Es tev atklāšu vienu noslēpumu.

Zeme patiesībā ir gandrīz gājusi bojā, un tagad ir 24. gadsimts, bet mēs visi esam tikai tēli pēdējā dzīvā cilvēka apziņā, kuru viņš ir izdomājis, lai būtu interesantāk un kaut kā izklaidētu sevi brīžos, kad nenākas meklēt pārtiku un atvairīties no pastāvīgajiem robotu uzbrukumiem.

Tādas, lūk, tās lietas. Bet jūs te par kartēm un teritorijām strīdaties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tādā gadījumā viņš sen vairs nav cilvēks jelkādā tipiskā šī vārda izpratnē, ja reiz viņš ir pamanījies noglabāt vai uzkonstruēt savā prātā (un ar visai augstu detalizācijas līmeni) visas esošās un bijušās cilvēces zināšanas. You know, both you and I, we have practically the entirety of that knowledge right before our eyes, in the distance of few keypresses.

Nemaz nerunājot par vismaz dažu simtu cilvēka līmeņa prātu simulāciju savā apziņā (t.i., tad, ja ņemam vērā tikai tos cilvēkus, kurus mēs abi pazīstam tieši un tos, kurus pirmās kārtas pastarpinātā veidā).

Also, how the frack do you know that? :P

(Reply to this) (Parent)