Par "popularitāti" (uzskatu, ka valdības ir brīvas uzspiest tehnoloģijas no augšas, nerēķinoties ar tautas viedokli - tas ir, faktiski autoritārismu).

Ķīnas valdībai nav tādas vajadzības rēķināties ar viedokļiem kā demokrātiskās valstīs, bet arī viņiem AES dod pavisam nelielu daļu no enerģijas, daudz mazāku nekā, piemēram, ASV.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, jo Ķīnā galvenie enerģijas ieguves avoti ir ogles, dabas gāze un vairāki gigantiski aizsprosti.

Situācijā, kur nav pieejami Triju aizu aizsprosta līmeņa HESi un kur ir pausta vēlēšanās atteikties no fosilajiem kurināmajiem, AESi ir vienīgā reālistiskā (kompakta, up-and down-scalable, utt.) alternatīva.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēc pāris gadiem saules PV un vēja enerģija Ķīnā pārspēs hidroenerģiju.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/China_Photovoltaics_Installed_Capacity.svg/1920px-China_Photovoltaics_Installed_Capacity.svg.png

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pašreizējie 3.1% pāris gadu laikā pārsniegs pašreizējos 17.3%? Nē, nu, tas nav izslēgts, bet arī tas nemaina faktu, ka Ķīnas relatīvi plakanā AES trajektorija galvenokārt izriet no tā, ka viņi joprojām 65% enerģijas iegūst no oglēm un dabas gāzes, kas, protams, darbojas, bet ne tad, ja sev par prioritāti esi izvirzījis "zaļošanos".

(Reply to this) (Parent)

Iesaku painteresēties, ko par perspektīvāko uzskata zinātnieki, piemēram RTU EVIF.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tad pie mums tur bija, Grāvelsiņa biogāze un jauninājumi ēku siltināšanā? Painteresēšos, varbūt pēdējo 10 gadu laikā tur ir parādījies kaut kas liels.

(Reply to this) (Parent)