Šogad lasīju rakstu vienā žurnālā inženieriem. Raksts par kādu no tamlīdzīgām tehnoloģijām. Tas sākās ar gandrīz vai atvainošanos, ka viņi kaut ko tādu publicē: "neatkarīgi no tā, vai uzskatās, ka globālās klimata izmaiņas ir problēma vai ne...".

Nav iespējama efektīva resursu sadale, ja inženieriem par to ir jāmelo, jo atklātu runāšanu par problēmu aizliedz politiskā kultūra.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

P.S. Runa protams ir par ASV. Eiropā neesmu novērojis tādu politisko diktātu, kas aizliegtu atklāti runāt par klimata izmaiņām.

(Reply to this) (Parent)

Nu vispār jau tā ir taisnība - neatkarīgi no tā kas maina klimatu - mēs vai kaut kādi dabiskie cikli vai abi kopā - iegūt enerģiju veidos kuri nebojā apkārtējo vidi ir labi + dedzināt fosilās orhaniskās vielas ir izšķērdība, jo no viņām var uztaisīt visu ko vērtīgu, sk. naftas un akmeņogļu produktu ķīmiju.

Bet tā ir taisība, zinātnei ir jābūt VIRS politikas un politika jānosaka, nevis oatrādi, uz visu attiecas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, citādi jau baidos, ka drīz jau raksti par atklājumiem piemēram vakcīnu jomā būs jāiesāk ar tekstu "Neatkarīgi no tā, vai jūs ticat vakcīnām vai ne..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā tas ir drusku redundanti to visur rakstīt klāt, jo vienmēr evidence ir tāda kāda tā ir neatkarīgi no tā kam kurš tic.

(Reply to this) (Parent)