Erm.. bet tu parts tādā gadienā apgāz savu kritiku par kultūras finansēšanu (kuru es neatbalstu jo imo huiņa). Normāla māksla un izziņa ir dabisk funkcionālas civilizācijas produkts. Mūsu civs vairs nav funkcionāls un lielu daļu no tā ko tā finansē ir BS, laikam tāpēc šīs bezjēdzīgās runas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu lūk un TF ir normāla izziņa. BS ir tipa homeopātija un tml pseido zinātnes. Otrkārt tu sevi arī drusku apgāz runādams par LHC. Vispirms bija tēze ka teoretiskas spekulācijas abstraktas, tērējam naudu, slikti. Tad LHC tērējam naudu slikti. LHC nav teorija, tā ir praktiska eksperimentāla iekārta, tieši ``kaut kas taustāms`` kā tu izteicies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi labi, es nesaku, ka nevajag sexperimentēt un pētīt, bet pa lielam TF jau sen ir tik abstrakta, ka strādā tikai matemātikas domēnā un pat LHC, kas ir it kā laboratorija, līdz šim palīdzējusi tikai tik daudz, ka verificējusi vai atspēkojusi kaut kādas prioras spekulācijas. Kāpēc, lai o neuzskatītu par milzīgu rūpalu, kam ir savs kolorīts, bet maz atdeves, līdzīgi kā popkultūrai?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpēc ka no tā kura ``spekulācija`` ir tuvāk patiesībai burtiski atkarājas kā mēs nākotnē sildīsimies un brauksim. Un ne tikai pa zemi.

(Reply to this) (Parent)