Nē, vienkārši diezgan garlaicīgi ento reizi kādam dogmātiķim un ticīgajam skaidrot, ka “mītisks”, kur nu vēl kristīgs nav ekvivalences attiecībās ar “totalitārs”. Ja kristieši tiešām paustu totalitārus uzskatus, tad viņus kā organizētu grupu novērotu un mēģinātu ierobežot Drošības policija vai SAB. Bet tava tipa apgalvojumus var izteikt tikai kāds ar smagām domāšanas kļūdām un pārlēcieniem. Ja tev, piemēram, sintoisms ka vēl viena izteikti mītiska sistēma ir “totalitāra”, tad tev neviens nevar palīdzēt, pat ne roboti vai apziņas augšupielāde nebinārā mākonī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

monoteisms = totalitārisms pēc def.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikai tavā paralēlajā pasaulē, kur pats vārdiem piešķir privātas nozīmes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, padomā ar galvu - monoteisms tas ir kad ir 1 vadonis ( lai arī iedomāts), kas savukārt ir tīrs totalitārisms

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, monoteisms nav, kad ir viens vadonis, tāpat arī totalitārisms nav, kad ir viens vadonis utt, tāpat “vadonis”, “līderis, “duče”, “fīrers” ir politiski tituli un statusi, savukārt viens Dievs un Ku gs ir kaut kas pavisam cits.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir tas pats ar vienīgo atšķirību, ka no šī ``kunga`` čurā karstu tieši konkrētais krišjānis. ``dievs`` un ``kungs`` tāpat ir tituli un statusi.

(Reply to this) (Parent)

[ un kā jau teicu - tālākā saruna pie manis]

(Reply to this) (Parent)