Kārtējo reizi jākonstatē, ka tu dzīvo kaut kādā paralēlā realitātē, ja nespēj apjēgt cik slimi tavi uzbraucieni (t.sk. arī šajā ierakstā) izskatās no malas.

Tikpat acīmredzami slima ir tava "atvērt jebkuru laikrakstu, mediju un sociālo tīklu" argumentācija,jo acīmredzami esi spējīgs tikai vispārīgi vāvuļot. Tāpat tu joprojām esi par stulbu, lai saprastu, ka pēc taviem kritējiem arī jebkuru valsti, kurā šaura valdošā kliķe tiranizē pārējos pilsoņus var dēvēt par "egalitāru".

Un kārtējo reizi jākonstatē, ka tu pats nefiltrē ko tu raksti - iebilsti, kad tev pārmetu birku karināšanu, vienlaikus attiecībā uz Štiglicu pats nodemonstrējot, manis teiktā patiesumu (es apzināti minēju tieši Štiglicu, gaidot no tevis līdzīgu knee-jerk reakciju). Un es ar varu līdzīgi nodarboties ar birku karināšanu, sakot, ka tevis citēto skribelējumu autori ir nekas vairāk, kā visai margināli far right, kuri skaitās eksperti vien tavā un tev līdzīgo tirliņu alternatīvo faktu pasaulē. Starp citu - tu minētos rakstus esi pats lasījis un salīdzinājis ar Štiglica tekstiem? Zinot tavu vēlmu domāšanu, esmu gatavs derēt, ka tu manis minēto linku labākajā gadījumā iečekoji pa diagonāli. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Runājot par Krišjāņa linkiem - visi trīs autori (vienam no viņiem pat ielinkoti divi raksti) vienā balsī apgalvo, ka ienākumu nevienlīdzība neprogresē un viss esot štokos. Pētījumu rezultāti gan rāda pretējo https://www.epi.org/publication/income-inequality-in-the-us/?gclid=Cj0KCQjw3InYBRCLARIsAG6bfMSP8IzY76Ukb3krBxgnvTUwuj5muh607rG3OWmECYfB593F_WhVOOQaArpXEALw_wcB

(Reply to this) (Parent)